Бесконечные Земли: том LVI (синхрон)

Уважаемое АЖ, просим вас засчитать ответ команды "сняли отпечатки ласт" как удовлетворяющий форме и содержанию вопроса. Ответ команды предполагает, что она полностью поняла, о чем идет речь в вопросе, а именно -- что речь идет о том, что какое-то животное было "задержано" за совершение правонарушения. Далее автор вопроса "спрятал" от команд историю о магшоте и снятии отпечатков пальцев, которые были заменены у животного на соответствующие присутствующие у него аналоги. Ответ команды "... ласт" коррелирует с предоставленной автором и редактором информацией о том, что событие произошло в штате Пенсильвания, -- в штате Пенсильвания находится город Питтсбург. Вместе с этим, в городе Питтсбург базируется хоккейный клуб "Питтсбург Пингвинз". Очевидно, что ситуация с "арестом" и выполнением сопутствующих процедур (получение магшота и снятие отпечатков) могла произойти именно с животным, которое ассоциируется у жителей штата и города с их любимой хоккейной командой -- пингвином. Команда имела полное право и, скорее, даже была обязана предположить, что речь в вопросе идет именно о предполагаемом живом символе команды. В противном случае, если предполагается любое животное с лапами, которое по какой-то причине является любимцем населения, не понятно, зачем в вопросе строго акцентируется внимание на месте -- штате Пенсильвания. Ситуация с простым животным (будь то житель зоопарка или любой другой популярный зверь) могла произойти в любом месте планеты и, следовательно, не было необходимости добавлять в вопрос лишнюю и уводящую от правильного ответа информацию. Кроме того, в вопросе дано имя животного -- Пеп (Pep), что еще сильнее намекается на Питтсбург Пингвинз, которые в сокращенном варианте называются pens. Также ответ соответствует форме: ни одна из пар слов не начинается на парные согласные буквы. Учитывая вышеизложенное, просим зачесть ответ команды "сняли отпечатки ласт" как полностью (и лучше авторского) удовлетворяющий сути и форме вопроса.

Отклонить (3:0). АЖ согласно с тем, что с учётом упомянутой в вопросе Пенсильвании отбор версии "снять отпечатки лап" (если Пеп — собака) от "снять отпечатки ласт" (если Пеп — пингвин), является сложным. Тем не менее, поскольку ответ "снять отпечатки ласт" не соответствует вопросному факту, он не может быть зачтён на уровне АЖ.

Я, конечно, тысячекратно извиняюсь, но чем ответ список игроков отличается от ответа число игроков? Команда, как бы это и имела в виду. Число уже было дано в вопросе, поэтому мы указали в ответе, что это список, то бишь количество игроков. Придираться к слову список, как по мне, буквоедство. Убедительно просим засчитать.

Принять (3:0). АЖ согласно, что в контексте вопроса и зачтённых спорных ответ "список игроков" тоже является верным.

Уважаемое апелляционное жюри! Мы осознаём, что наш ответ неверен по факту, так как в 1993 (дата выхода игры Myst) ни о каком пиковом онлайне как о способе оценки популярности игр и речи быть не могло. Однако поскольку ИЖ зачло ответы "загрузок" и "число скачиваний" , мы считаем, что наш ответ также должен быть зачтён согласно п. 1.7.1.f. "Cкачивания" игр ещё не были возможны в 1993 так как только в этом году протокол www стал общедоступным и только тогда интернет начал становиться действительно "world wide". Источник 1 - https://dzen.ru/a/ZFPlB6k4bW9S-JDb Файлообменные сети появились лишь в конце 90-х, а популярность приобрели и того позже: Источник 2 - https://edu.gcfglobal.org/en/tr_ru-internet-safety-for-kids/-filesharing/1/ Таким образом благодаря расширению поля зачёта нам достаточно лишь доказать правомочность термина "пиковый онлайн" для описания популярности игр (без привязки ко времени), а также доказать что этот термин может быть экстраполирован для обозначения такого явления как "избыточный туризм". Доказательства первого утверждения находятся тут: Источник 3 - https://store.steampowered.com/charts/ Источник 4 - https://dzen.ru/a/Zzce-W41ZVBy7nwT Следовательно термин "пиковый онлайн" действительно существует и используется для оценки популярности (современных) компьютерных игр. Касательно второго утверждения мы нашли несколько источников, где подчеркивается, что самую сильную нагрузку туристическая инфраструктура несёт именно в пиковый сезон: т.е. когда количество туристов становится максимальным: Источник 5 - https://dzen.ru/a/W0L3pur8MQCq3ABg Источник 6 - https://trends.rbc.ru/trends/social/67dd7cec9a7947ebcf10d350?from=mainpage Следовательно заложенная автором вопроса аналогия может быть проведена с использованием нашего ответа, в вопросе нет никаких дополнительных отсечек, позволяющих исключить этот ответ как неверный. Считаем, что для описания реалий, заложенных в вопросе, наш ответ подходит не хуже чем уже зачтённые спорные. Поэтому просим зачесть его, а также все похожие ответы как правильные.

Отклонить (3:0). АЖ согласно, что ответ апеллянтов близок к правильному, однако онлайна в то время действительно ещё не было, а из произведенного ИЖ небольшого расширения границ зачёта при дозачёте спорных (дозачёт ответов про загрузки и скачивания), по мнению АЖ, не следует дозачёт ответов про онлайн.

Просим зачесть наш ответ, как соответствующий всем фактам вопроса. В игру, описанную в авторском источнике, все еще можно сыграть и можно убедиться, что игрокам показывают страницу WSJ со сводкой новостей (см. скриншот: https://ibb.co/GQb0YQFS ). Игрокам показывают только первую страницу, поэтому, очевидно, это первая из сводок, опубликованных в газете. В том, что в газете публикуют более одной сводки, можно убедиться, например, тут: https://archive.org/details/wsj-june-18-1980-full-issue/page/40/mode/1up Хотя, даже будь эта сводка одна, она все равно была бы первой.

ответ зачтён игровым жюри

Поскольку ИЖ зачло ответ "полоса The Financial Times", т.е. ИЖ не требует точного указания WSJ и готово принять другие широко известные издания, на передовицах которых публикуются деловые новости, мы считаем, что наш ответ также должен быть зачтён согласно п. 1.7.1.f Познакомившись с передовицами, которые реально использовались в игре (https://elmwealth.com/crystal-ball-gallery/), легко увидеть, что они содержат далеко не только деловые новости, а все конкретные указания на курсы валют, стоимость и динамику акций и т.д. замазаны. С учётом этого передовицы WSJ или FT по смыслу ничем не отличаются от передовиц NYT, потому что и там и там публикуются и деловые, и политические, и другие новости; более того, динамика индекса S&P 500, который торгуется в игре, во многом зависит не только от деловых, но и от общеполитических событий. Поскольку наш ответ соответствует формулировке вопроса, и, на наш взгляд, ничем не уступает уже зачтенному (фактически неверному) ответу, мы просим засчитать его.

Отклонить (3:0). Газета The Financial Times по своей тематике существенно ближе к Wall Street Journal, чем к New York Times. Игровым жюри было произведено расширение зачёта "зачёт по упоминанию известной газеты финансовой тематики", что не включает New York Times, так как NYT не специализируется на финансах.

Просим зачесть наш ответ, как соответствующий всем фактам вопроса. Игрокам показывают только первую страницу WSJ и очевидно, что первая cтатья, опубликованная в газете, находится на первой странице. Кажется что важно было догадаться какая именно газета фигурирует в вопросе и глупо придираться к первому слову, которое при этом не является неверным уточнением.

ответ зачтён игровым жюри