Солнечный Филин

Текст вопроса: Олаф Трюггвасон соперничал за власть с датчанином Свеном Вилобородым. В решающем сражении Олаф сделал нечто, и его больше никто не видел. Ходили легенды, что Олаф живет в людях. Какие два слова заменены в этом вопросе? Ответ: на дне Комментарий: Олаф прыгнул за борт корабля и отныне живет на дне океана. «На дне» - пьеса Максима Горького, «В людях» - его же повесть. Одно произведение Горького было заменено другим. Ответ команды – «под водой» синонимичен авторскому. Команда поняла, что сражение было морским и что Олаф каким-то образом пропал в море. Знать при этом произведения Горького, как загадывал автор, не представляется необходимым, так как никакой метки в вопросе для этого не было. Просим зачесть ответ команды.

Принять (3:0) Ответ апеллянтов удовлетворяет всем условиям вопроса, а несоответствие логике замены в данном случае мы считаем несущественной

Добрый день, мы считаем, что ответ "блендер" не только удовлетворяет требованиям формы вопроса, являясь словом с одинаковыми согласными, он еще и полностью соответствует описанным в вопросе фактам, что указано в следующих источниках: https://shop.zigmundshtain.ru/articles/history_blender/ https://www.gastronom.ru/text/blendery-istoriya-1002394 https://dina241.wixsite.com/dinacociug/single-post/istoriya-blendera Далее цитата из источника https://shop.zigmundshtain.ru/articles/history_blender/ "Именно функцию перемешивания оценили бармены. В 20-х годах в Америке действовал «сухой закон» – продавать спиртное было преступлением, но хитроумные владельцы питейных заведений и бармены «прятали» спиртное в коктейли. Изобретение, смешивающее напитки, стало хорошим помощником в приготовлении коктейлей. Новинка начала пользоваться популярностью сначала у стоек баров, а затем заняла свое место на кухнях американцев." Таким образом мы считаем, что ответ блендер является верным по форму и по сути. Более того, мы считаем, что ответ "блендер" является более предпочтительным, так как шейкер появился гораздо раньше блендера и имеет по сути одну единственную функцию - приготовление коктейлей, к тому же изначально шейкер ассоциируется с приготовлением алгокольных коктейлей и даже в 1920-е годы был предназначен именно для этой. Кроме того, в следующей источнике (открыть с VPN) https://zelena.ua/news/o-shejkerah-suhom-zakone-i-smekalke.html прямо указано, что пик популярности шейкеров пришелся на период ПОСЛЕ отмены сухого закона, а в приведенных нами источниках прямо указано, что блендер получил распространение именно ВО ВРЕМЯ действия сухого закона. Соответственно мы просим апелляционное жюри засчитать ответ "Блендер" на вопрос №17 в связи с полным его соответствием описанным фактам и форме вопроса, а также в связи с отсутствием очевидного преимущества ответа "Шейкер" на данный вопрос.

Принять (3:0) согласно ряду источников как раз блендер использовали бармены чтобы обойти сухой закон. Использование термина "посуда" по отношению к блендеру АЖ считает допустимым тропом (особенно в сравнении с шейкером)

Команда, к сожалению, не вспомнила точное название термина. Тем не менее, наш ответ - Башня печали, ясно дает понять, что команда проникла в суть вопроса и наш ответ нельзя спутать с другим сооружением. Исходя из этих умозаключений и зачтенных спорных ответов "похоронная башня" и "погребальная башня"(Дахму так не называют) мы ответили достаточно точно для зачета ответа

Отклонить (2:1, за АК, ПХ, против ГЧ). К сожалению, апеллянты не привели, а АЖ не нашло упоминание дахмы как "башни печали" (в отличие от зачтенных ИЖ ответов). Большинством голосов АЖ решило, что ответ апеллянтов не идентифицирует однозначно авторский ответ.

Пропуски в вопросе подразумевали AI против AI. AI - единственный всемирно известный художник с таким именем, поэтому явно в нашем ответе имелся ввиду он. В соответствии с кодексом спортивного ЧГК" Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса и незначительно нарушает требования к формулировке ответа". В данном случае, считаем требование фамилии художника незначительным.

Отклонить (3:0) АЖ не согласно с доводами апеллянтов. Ответ апеллянтов не указывает однозначно на авторскую реалию: это может быть искусственный интеллект (непопадание в форму) или инициалы художника. Особенно странно то, почему апеллянты написали AI прописными буквами, если имели в виду имя Ай.

Здравствуйте. Просим зачесть нашей команде ответ "Сыр Рокфор" на вопрос 24. Из первой части вопроса очевидно, что АЛЬФА - это плесень. Во второй половине вопроса нужно назвать продукт, упоминаемый вместе с плесенью в произведении второй половины 80-х. Сыр Рокфор вместе с плесенью упоминается в песне Blue Bread Mold исполнительницы Лесли Фиш (https://genius.com/Leslie-fish-blue-bread-mold-lyrics, "You can change your cheese to Roquefort with the blue bread mold"). Альбом "Firestorm: Songs Of The Third World War" с этой песней вышел в 1989 году (https://www.discogs.com/release/24998644-Leslie-Fish-Firestorm-Songs-Of-The-Third-World-War). Поэтому считаем, что данный нашей командой ответ полностью соответствует всем фактам из вопроса.

Зачесть (3:0) АЖ согласилась с доводами апеллянтов

Текст вопроса: В России после Октябрьской Революции ОНИ часто сопровождались чтением вслух для неграмотных. В Японии начала XX века традиция участия в НЁМ комментатора была унаследована от национального театра. Назовите ЕГО. Ответ: кинопоказ. Зачёт: киносеанс, показ фильма, показ кино. Комментарий: Согласно переписи населения Российской Империи 1897 года, без малого три четверти населения страны оставались неграмотными и не могли читать титры кинофильмов. В Японии комментатор был важным элементом национального театра и не вызывал недоумения у публики во время киносеансов. Команда согласна с тем, что ответом "немое кино" форма не была соблюдена, но кажется очевидным, что немое кино имеет смысл сопровождать чтением вслух только при показе. Ответ команды не является неверным уточнением. Просим зачесть.

Принть (3:0) Ответ апеллянтов даже точнее, чем авторский ответ, поскольку именно немое кино изначально сопровождалось чтением. Что касается формы "их", то, проконсультировавшись со специалистами, мы выяснили, что слово "кино" имеет множественное число. Таким образом фраза "немые кино часто сопровождались чтением вслух" экзотична, но грамматически допустима. АЖ также считает необходимым зачесть ответы "немой фильм", "немые фильмы" и другие, синонимичные принятому, подходящие по грамматической форме .