Вопрос 9
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:иглу
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ «иглу» как удовлетворяющий всем критериям вопроса.
Команда переформулировала задачу из вопроса – что могли строить люди зимой из наиболее доступного подручного материала, т. е. снега, для недопущения перегревания котла? – и, выбирая между снеговиком и иглу, все же остановилась на втором, потому что:
1. Снеговик, даже огромный, структурно должен состоять из 3, пусть тоже огромных, снежных шаров (https://en.wikipedia.org/wiki/Snowman), и мы не очень поняли, как с его помощью можно помочь делу охлаждения котла.
2. На картинах, посвященных данному событию (https://en.wikipedia.org/wiki/1882_Spuyten_Duyvil_train_wreck#/media/File:Railroad_Stories_cover_illustration_of_1882_Spuyten_Duyvil_train_wreck.png, https://en.wikipedia.org/wiki/1882_Spuyten_Duyvil_train_wreck#/media/File:1882_Spuyten_Duyvil_train_wreck_contemporary_illustration.png), люди скатывают множество комьев из снега – куда больше, чем необходимо для «строительства» снеговика (см. п. 1).
3. Напротив, примитивное иглу, то есть полусферу из снега, вокруг перегретого котла можно было быстро возвести, и это, полагаем, действительно принесло бы пользу в ситуации. Для его постройки просто нужен снег, вне зависимости от формы и количества элементов. Конечная конструкция, скорее всего, больше напоминала иглу (пусть и недостроенное), чем весело стоящего рядом с котлом снеговика.
Вердикт жюри:
Действительно, происходящее на картине может напомнить в том числе и некоторые сценарии строительства иглу (сбор снега с последующим его разрубанием на снежные кирпичики).
Вопрос 11
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:аллергия
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ «аллергия» как верный, но носящий более общий характер.
Экзема – аллергическое заболевание, на что указывается и в научных статьях, и на сайтах медицинских центров:
1. «Экзема является хроническим воспалительным кожным заболеванием, имеющим аллергическую природу». (https://medsi.ru/articles/ekzema-chto-eto-takoe-simptomy-prichiny-vozniknoveniya-vidy-lechenie-i-dieta/)
2. «Экзема — рецидивирующее аллергическое воспалительное заболевание кожи, склонное к хроническому течению и обострениям, вызываемое различными экзогенными и эндогенными факторами». (https://www.mediasphera.ru/issues/klinicheskaya-dermatologiya-i-venerologiya/2017/5/1199728492017051031?clear_cache=Y)
3. «Экзема – кожное воспалительное заболевание, которое сопровождается зудом, высыпаниями или покраснениями. Это аллергическое заболевание чаще всего проявляется в виде небольших пузырьков с жидкостью». (https://euroderm.kharkov.ua/chto-privodit-k-obostreniyu-ekzemy/#:~:text=%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%E2%80%93%20%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5,%D0%B2%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%20%D0%BA%20%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BC.)
Команда поняла, что речь в вопросе идет о проблемах подростков с кожей, хотя и не уловила этимологической близости между «экзаменом» и «экземой», которая, видимо, закладывалась автором вопроса. Мы обобщили медицинские проблемы тинейджеров с кожей словом «аллергия», поскольку она является источником не только экзем, но также сыпи и «прыщей» (https://www.altimed.net/allergicheskaya-syp/) – частых спутников пубертата.
Вердикт жюри:
Во-первых, Сюзан Нейпир пишет именно про экзему, во-вторых, взаимосвязь «экзема - экзамен» позволяет из всех проявлений аллергий выбрать конкретное.
Вопрос 17
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:инфекция
Текст апелляции:
Из вопроса совершенно непонятно, что надо искать какую-то конкретную инфекцию, а не инфекцию вообще. Тем более, что и в комментарии, и в источнике дифтерия приводится только как один из возможных вариантов болезни. Юлия Большакова говорит: «достаточно злостной локальной эпидемии чего угодно». Если убрать буквы из слова «инфекция», тоже может получиться слово «фея». Просим засчитать наш ответ "инфекция" как правильный, только более широкий и включающий авторский ответ «дифтерия».
Вердикт жюри:
Вопрос основан на противопоставлении дифтерии чуме, вызванной крысами. При авторском ответе такое противопоставление в интерпретации легенды о крысолове имеет смысл, но при ответе команды получается, что, "учитывая избирательность, это скорее инфекция". При этом чума - "острое природно-очаговое инфекционное заболевание группы карантинных инфекций", то есть, тоже инфекция. Таким образом, ответ команды не только существенно менее точен, но и не позволяет воспроизвести логические ходы вопроса - противопоставление теряет смысл.
Вопрос 31
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Бриллиантовая рука
Текст апелляции:
В данном случае слово "рука" можно считать синонимом слова "пригоршня". Тем более, что и в источнике упоминается слово "hand": One popular reward for going above and beyond on the mountain was a fistful of coins from a chest—as many as they could grab with one hand.
Фильм "Бриллиантовая рука" вышел на экраны в 1969 году, так что он подходит под второе условие вопроса.
Вердикт жюри:
При ответе «Бриллиантовая рука» ОНА - это рука. При постановке в вопрос получаем «обычно каждый носильщик мог взять одну РУКУ», что звучит, как минимум, непонятно. Так как вопрос написан на русском языке, омонимичность/многозначность слова в других языках является нестандартным тропом, так что ответ считается неправильным по правилам КВРМ пункту 1.7.2.e