Летний синхронный Умлаут 2024

В вопросе утверждается, что сам автор (то есть, как недвусмысленно следует из первого предложения, писатель Джон Ле Карре) сравнивает в романе «Абсолютные друзья» немецкую зеленую Мирру с советским черным воронком. Обратившись к указанному источнику, находим перевод романа, выполненный В. А. Вебером. Соответствующий фрагмент выглядит следующим образом: "Вот и свиньи намерены явиться в огромном количестве, чтобы в деталях ознакомиться с доктриной Франкфуртской школы, прежде чем вежливо пригласить Сашу в grüne Minna (прим. - Grüne Minna – зеленая Минна (нем.)), тот самый автомобиль, который в Англии зовется черной Марией, а в России – черным воронком, и отвезти в ближайший полицейский участок […]". Кажется, что всё корректно: в приведенном выше тексте повествователь вроде бы действительно сравнивает немецкую машину с ее английским и советским аналогами. Однако, учитывая то, что Виктор Вебер, один из самых печально известных российских переводчиков, «славящийся» среди прочего весьма вольным отношением к оригинальному тексту, обратимся к англоязычному первоисточнику: "It is also why the pigs themselves have turned out in such spectacular numbers to acquaint themselves in greater detail with the doctrines of the Frankfurt School before politely inviting Sasha to step into a grüne Minna, which is what Germans call a Black Maria, and ride with them to the nearest police station […]". Таким образом, выясняется, что сравнение, вокруг которого построен вопрос, в оригинале отсутствует, поскольку сделано вовсе не автором романа, выдающимся английским беллетристом Джоном Ле Карре, а часто критикуемым переводчиком, который решил улучшить авторский текст, добавив более понятную для русскоязычного читателя аналогию. Эта серьезная фактическая ошибка не мешает ответить на вопрос, однако делает его познавательную и информативную ценность очень сомнительной, а потому предлагаем данный вопрос снять. Текст перевода (авторский источник): http://flibusta.is/b/150270/read Оригинальный текст: https://www.google.ru/books/edition/Absolute_Friends/0YlZDwAAQBAJ?hl=ru&gbpv=1&dq=%22which%20is%20what%20germans%20call%20a%20black%20maria%22&pg=PT108&printsec=frontcover

Действительно, сравнение с "воронком" есть только в переводе, в оригинале "воронок" не упоминается. Однако, как верно отметили сами апеллянты, эта ошибка не мешает взятию вопроса и, соответственно, не является существенной. Отклонить (3:0)

Прошу засчитать ответ нашей команды как верный на следующих основаниях. Том Реддл (он же Волан-де-Морт) являeтся (или, там, являлся) полукровкой. Вопросом: "Кто подразумевается под ИКСОМ в названии произведения XXI века?" автор метит в самое больное и слабое место знатоков, а именно в их (не)способность дочитывать детские книжки и прочую херобору до конца. Увы, надо признать, что современный знаток это скорее не начитанный, а нахватавшийся знаний по верхам человек, ибо как научило нас ЧГК: необязательно читать, главное знать и/или уметь догадываться. Что касаемо этого вопроса, команда проникла в его суть, и назвала того из полукровок, которого точно знала. Постановка вопроса "Кто подразумевается" не кажется корректной, провоцирует возможные разночтения и подразумевает, что знаток как минимум заглядывал за обложку книги, или, может, даже внезапно знаком с экранизацией. Но как вы понимаете, это не на наш путь. На лицо объективные обстоятельства, помешавшие дать игрокам ответ, соответствующий авторскому. Поэтому полюбовно просим зачесть Волан-де-Морта.

АЖ полностью разделяет точку зрения автора апелляции по поводу точечности знаний участников КВРМ, но, к сожалению, апелляцию вынуждено отклонить, так как в названии книги все же отсылка именно к Северусу Снейпу. Отклонить (3:0)

обычно редактор в таком случае сделал бы ответ: Апокалипсис Сегодня зачет: Сердце Тьмы Есть книга и её экранизация. Спрашивать такое так как оно было спрошено ("назовите одно из произведений где X был участником") очень сильно намекало на серию произведений, почему мы и отсекли эту версию. Технически всё корректно, но я хочу информировать автора что можно и нужно быть лучше.

АЖ хочет отметить, что апелляции - не лучший способ для фидбэка. Отклонить (3:0)