Декамерон №5

Ответ команды "грабить даму" подразумевает, что герой Бенни Хилла похищает не деньги, а именно ювелирные украшения, что оправдывает использование им ювелирного монокля. Источник вопроса https://youtu.be/IzXH6O1lKEc?t=214 недвусмысленно даёт понять, что персонаж грабит именно даму. Таким образом, наш ответ удовлетворяет реалиям вопроса: благородство и ювелирный монокль намекают, что персонаж имеет дело с дамой, которая носит украшения, а разбойник позволяет понять, что он осуществляет похищение её ценностей. Поскольку похищение происходит непосредственно в момент поцелуя, отделить два эти действия без дополнительного указания не представляется возможным. Кроме того, в вопросе не было дополнительного требования обозначить способ, которым персонаж осуществляет свои действия, поэтому в данном контексте ответ нельзя расценивать, как описательный или недостаточно точный. Хотя герой не отнимает украшения силой, слово грабить так же можно расценивать, как синоним похищения чужого имущества: https://kartaslov.ru/карта-слова/толкование/грабить

ОТКЛОНИТЬ 3:0. Ответ команды «грабить даму» не является ответом на вопрос «Что такое СДЕЛАТЬ ЭТО?», так как не совпадает грамматический вид глаголов в вопросе и в ответе. Кроме того, этот ответ не свидетельствует о том, что команда проникла в логику вопроса.

Команда поняла, что автор обыгрывает слом четвертой стены, а дальше надо было выбрать из равнозначных версий. В данном случае Бергман снимает не фильм, а рекламу для телевидения, и мы решили, что целевой аудитории, сидящей перед телевизорами, будет интереснее, если девушка будет выпадать сквозь экран телевизора. Внятных отсечек или наводок на кинотеатр в вопросе нет. Знание того, что в рекламе Бергмана девушка падает именно именно в кинотеатр, а не проваливается сквозь экран в квартиру телезрителя не кажется нам обязательным. Просим зачесть наш ответ, как соответствующий основному факту (слом четвертой стены) и не противоречащий какой-либо информации в тексте вопроса.

ОТКЛОНИТЬ 3:0. Ответ команды «перед телевизором» противоречит фактам, содержащимся в вопросе, так как в рекламном ролике Ингмара Бергмана девушка выпадает именно из экрана в кинозале.

В рекламе, о которой идёт речь в вопросе, девушка поскальзывается и падает в объятья мужчины, сидящего в первом ряду кинотеатра, непосредственно перед экраном. Нам кажется, что ответ "перед экраном" верно описывает происходящее в вопросе и потому является правильным ответом на него.

ПРИНЯТЬ 3:0 Ответ команды «перед экраном» не противоречит фактам, содержащимся в вопросе.

В фильме “Sicario” (2015) сцены, в которых используются приборы ночного видения, показаны как в черно-зеленой, так и в черно-белой цветовой гамме. Например, черно-белыми являются отрывки 1:25:18-1:25:32, 1:25:37-1:25:42, 1:26:12-1:26:18 и т.д. (https://youtu.be/xnMy9cbnYwc?t=148 , https://youtu.be/xnMy9cbnYwc?t=201 , https://youtu.be/xnMy9cbnYwc?t=239 ) Рецепт коктейля «Черно-белый», в состав которого входит пиво «Гиннесс», описан, например, тут https://www.facebook.com/share/p/9fajUt578EXRPaEG/?mibextid=oFDknk Известен также коктейль “Black and white”, название которого можно перевести как «черно-белый» https://www.forbes.com/sites/erikofgang/2024/03/06/6-great-guinness-cocktails-for-st-patricks-day/ Также черно-белый цвет имеют многие другие коктейли на основе пива «Гиннесс» https://mybartender.com/drinks/guinness-cocktails/ Просим засчитать ответ «черно-белые» как правильный, потому что он подходит под все условия вопроса.

ПРИНЯТЬ 3:0. В фильме действительно есть эпизоды в черно-белых цветах, а также существуют черно-белые коктейли на основе пива «Гиннесс».

В поле зачета для этого вопроса указано, что засчитываются все персонажи, к которым обращен императив "не пей". Таковыми являются, например: 1. Алиса из пьесы "Алиса в Стране чудес" на музыку Высоцкого (https://wysotsky.com/0011/000.htm), которой Додо говорит: "А это тебе урок: никогда не пей где попало и что попало." 2. Алиса из повести Кира Булычева "Привидений не бывает" (https://www.rusf.ru/kb/stories/prividenij_ne_byvaet/text-01.htm), которой волк оставил предупреждение из кубиков: "НЕ ПЕЙ НИЧЕГО ИЗ ЧУЖИХ РУК". 3. Алиса из комикса "Алиса в стране ответственности" (https://vk.com/wall-29302425_1116653), которой бутылка алкоголя советует: "Не пей меня". 4. Алиса (Alice) из сценария "Alice Mitchell: Based upon actual events" (https://digitallibrary.usc.edu/asset-management/2A3BF16FUJR0?FR_=1&W=2560&H=1431, стр. 82), которой Фреда говорит: "Don't drink that, Alice." Таким образом, ответ "Алиса" подпадает под критерии зачета и не противоречит другим условиям вопроса.

ответ зачтён игровым жюри

Мы сдали F, имея в виду слово Fremains. Urban Dictionary дает такое определение слову "Fremains": There are remains, cremains, and fremains. Fremains are the cryogenically frozen remains of someone hoping to be defrosted and brought back to life. https://www.urbandictionary.com/define.php?term=fremains Таким образом наш ответ полностью удовлетворяет критерию зачета: выражение употребляют в контексте остаНков человека, подвершегося посмертно некой процедуре. Сохраняется игра слов (от freezing+remains). И даже уже в определении через запятую указывают, что это что-то вроде cremains только не про кремацию, а про крионику.

ответ зачтён игровым жюри

Просим зачесть ответ "Лабиринт, топор". Очевидно, что в русском языке слово "лабиринт" не происходило от слова "лабрис", оба слова являются заимствованными из греческого. И, поскольку в команде никто не владеет греческим, мы перевели в ответе греческие названия сущностей "laburinthos" и "labris" на русский язык как лабиринт и топор. Кавычки в последнем предложении вопроса не слышны на чтении, поэтому понять, что в ответе требуются именно слова греческого языка, а не сущности, которые ими обозначаются, мы не могли. То, что лабрис - это топор, указано в обоих источниках к вопросу, поэтому мы считаем, что наш ответ указывает на те же реалии и должен быть зачтен.

ОТКЛОНИТЬ 3:0. Ответ команды противоречит фактам, так как слово «лабиринт» не является производным от слова «топор». Кроме того, греческое слово λάβρυς переводится на русский язык как «лабрис», а не как «топор». Речь в вопросе идёт о словах, а не о сущностях, а слова лабрис и топор ни в коем случае не эквивалентны.

Проведенная для решения территориального спора между колониями линия Мейсона-Диксона чётко определила границы современных американских штатов Пенсильвания, Мэриленд, Делавэр и Западная Виргиния. В частности, на полуострове Дельмарва она совпадает с границей между штатами Делавер и Мериленд.То есть, физически - это одна и та же линия. Из названия острова было очевидно о каких именно штатах идёт речь. Ясно, что если мы добрались до нашего ответа, то в смысл того, что речь идёт о границе между штатами, мы проникли. Требование же "назвать ЕЁ точно" привело нас к нашему варианту ответа. Таким образом наш ответ соответствует всем условиям вопроса. Согласно недавно утверждённым правилам (пункт 1.7.1.е): он (ответ) указывает на ту же реалию (или реалии, если их несколько), что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта, и при этом является достаточно точным согласно п. 1.7.6. На основании этого просим зачесть ответ, как правильный.

ОТКЛОНИТЬ 3:0. В своей апелляции команда не объяснила, каким образом линия Мейсона-Диксона проходит по дереву в раздаточном материале. Также линия Мейсона - Диксона не эквивалентна границе Делавера и Мэриленда, так как служит границей и других штатов