Синхрон Олимпийского кубка Беларуси – Лёгкий

Уважаемое жюри! Просим зачесть ответ нашей команды как правильный (см ответную карточку: https://drive.google.com/file/d/1JLglUPwF0VSgYuFKClL--YcQUDy_A-GV/view). Команда довольно быстро придумала "Вавилон", далее от безысходности была дописана часть ответа "Ватсон" (к этому вопросу мы уже понимали, что части ответа должны быть анаграммами), а затем на самых последних секундах мы смогли собрать анаграмму "Ливанов", капитан успел её записать на бланк, но не смог чётко зачеркнуть часть ответа "Ватсон" (однако пытался, это видно на ответном бланке). Таким образом, ответ, который мы дали на этот вопрос, — это именно авторский ответ "Вавилон Ливанов", именно поэтому, на наш взгляд, он должен быть зачтён. В пользу нашей версии произошедшего говорит, что а) части ответа "Вавилон" и "Ватсон" написаны друг под другом, они одинакового размера, то есть писались спокойно в рамках спокойного обсуждения. Часть ответа "Ливанов", наоборот, написана в спешке, в стороне (то есть явно после того, как на бланке появилось слово "Ватсон"), начертание очевидно отличается. б) характер "чёркания": если бы капитан хотел подчеркнуть часть ответа "Ватсон" (мол, именно её мы сдаём), он бы сделал это один раз, зачем для этого так чёркать? Нет, он хотел именно зачеркнуть часть ответа, которую команда на тот момент уже считала неверной. Команда не должна быть наказана за то, что в спешке зачёркивая неправильную версию, капитан на три миллиметра промахнулся. Поэтому просим засчитать наш ответ как верный.

АЖ согласилось с доводами апелляции.

Несмотря на то, что ответ команды похож на анекдот про Рабиновича, выигравшего в лотерею, мы считаем что он подпадает под критерии зачёта, прописанные автором вопроса. А именно, из ответа понятно, что команда имела в виду именно картину Сера "Воскресный день на острове Гранд-Жатт". Подтверждением этому может служить то, что любой из опробованных поисковиков (Google, Yandex, Bing) на запрос "жаркий день на острове сен-жарме" (без кавычек) первой ссылкой выдаёт статью о упомянутой картине Сера в Википедии или других ресурсах. Таким образом, просим зачесть ответ команды на основании следующего: 1. Критерием зачёта в данном вопросе является тот факт, что должно быть понятно, что команда имела в виду нужную реалию; 2. Нужная реалия находится первой ссылкой в самых популярных поисковиках по ответу команды, а стало быть, даже компьютеру понятно, что команда имела в виду нужную реалию.

АЖ согласилось с доводами апелляции.