Мы не станем подавать апелляцию на снятие вопроса, чтобы не было риска отнять очко у 12% команд, честно взявших его за минуту обсуждения. Однако попробуем объяснить, что ответ «имя Йода» соответствует всем условиям вопроса не хуже авторского. Проанализируем соответствие текста источнику № 2 (первый не имеет отношения к статистическим данным) и авторскому ответу.
1. «Согласно статистике, в 1990-е годы в США пятнадцать детей получили ЕГО». Читаем сначала источник вопроса (с. 67) «В 1990-х годах, по данным КАЛИФОРНИЙСКОГО исследования, не менее восьми детей (все чернокожие) получили имя Гарвард, 15 – Йель (все белые) и 18 – Принстон (все чернокожие)». Теперь смотрим источник этой информации (там же, с. 76, где прокомментирован соответствующий кусок абзаца): «Торговые марки как имена: данные взяты из свидетельств о рождении, выданных в КАЛИФОРНИИ». Вывод: 15 имен, о которых идет речь – это имена, которые получили дети не во всех Соединенных Штатах, как сказано в вопросе, а только в Калифорнии, поэтому точное количество таких имен не может служить отсечкой в вопросе. Более того, сайт
ссылка говорит, что имя (first name) Йель в США носят более тысячи человек –
ссылка; сколько из них получили это имя в 90-е годы, неизвестно, но явно не 15 человек (т.е. около 1% от общего количества носителей – это за целое-то десятилетие!), а существенно больше.
2. «Вероятно, их родители надеялись, что в будущем детей ждут выдающиеся академические успехи». Это следует из источника? Нет, это личное мнение автора вопроса. В источнике же сказано обтекаемо – «есть и так называемые амбициозные имена». Амбиции – это обязательно академические успехи? Однозначно нет – учитывая, что даже источник № 1 (википедия) в списке известных выпускников перечисляет 36 политиков (в том числе известных чем угодно, кроме академических успехов, Джорджей Бушей) и всего 16 ученых. Йель славен не только и не столько академическими заслугами, сколько как кузница административных кадров; доля выпускников Йеля среди президентов США (5 из 45) существенно выше, чем доля выпускников Йеля среди американских нобелевских лауреатов (12 из ~330). Так что более вероятно даже предположение, что родители надеялись на ожидающую их детей выдающуюся карьеру общественного деятеля.
Теперь ответ команды – «Имя Йода». Во время обсуждения он «щелкнул» очень громко, и судя по вариантам спорных, не только у нас. В самом деле:
1. «90-е годы в США» – прекрасно подходит по времени: первая трилогия уже вышла и оставалась популярной, в 1997 она была «переработана с добавлением компьютерных спецэффектов и выпущена в повторный прокат» (вики); в 1999 году вышла «Скрытая угроза». Да, разумеется, и в 80-е годы, и после 2000-го имя Йода детям тоже давалось, в силу популярности фильма – но бренд «Йель»-то популярен уже столетия, и никакого всплеска популярности этого имени в 90-е годы XX века (а именно про этот период был вопрос!) не отмечено.
2. «15 детей получили ЕГО» – ну, условность числа 15 мы уже разобрали, а вот то, что в США это имя (first name) носят около 50 человек, нам любезно сообщает тот же сайт
ссылка (чисто для интереса – обратите внимание на популярность этого имени именно в Калифорнии). При этом утверждение, что в 90-е годы имя Йода получили 15 человек из 50, всяко правдоподобнее, чем аналогичное утверждение для имени Йель.
3. «Вероятно, их родители надеялись, что в будущем детей ждут выдающиеся академические успехи» – речь идет о возможности обратиться к сыну, получившему степень магистра, «магистр Йода» (тут-то версия и щёлкнула!) Что, неужели «магистр» – это недостаточно «выдающиеся академические успехи»? Ну так вышеупомянутые Буши в Йеле вообще на бакалаврах остановились. Степень магистра в ведущих американских вузах – это вполне себе показатель академических успехов.
4. «Назовите ЕГО двумя короткими словами, начинающимися на соседние буквы алфавита» – без комментариев.
Таким образом, мы ссылаемся на п. 2.1.1 Кодекса «...ответ команды соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ» и просим зачесть ответ «имя Йода».