Вопрос 27.
По логике, первым в «ИКСЕ» должен был стать Луи ШовЕн, а не Роберт Джонсон. В 2011 году австралийские учёные, проведя статистический анализ, отметили, что какого-то особого феномена в этой классификации нет. Назовите ИКС, используя шесть символов.
Ответ: «Клуб 27». Зачёт: «27 Club».
Комментарий: Это список известных музыкантов, которые скончались в 27 лет. Шовен тоже скончался в 27 лет и раньше всех «участников», однако в «Клуб 27» не попал. Учёные установили, что музыканты умирают в возрасте 27 лет не чаще, чем в любом другом, поэтому назвали существование именно специального «клуба 27» результатом необъективного отбора фактов и случайных совпадений.
Источник:
ссылка
____________________________________________
Текст апелляции:
Просим снять вопрос 27, так он содержит фактическую ошибку, мешающую взять вопрос.
Форма: Назовите ИКС, используя шесть символов.
Ответ: «Клуб 27»
Зачёт: «27 Club»
вЫражение "Клуб 27" правильно пшется через пробел, который тоже является символом, таким образом, символов в ответе не 6, а 7.
То, что пробел является символом, можно узнать, вбив в поисковике фразу "Является ли пробел символом" (ссылка), и, например, вот здесь: ссылка - дано определение: техн. символ разрыва между словами. ЗДесь: ссылка
_____________________________________
Вердикт АЖ
Выдержка из Кодекса спортивного ЧГК:
2.2.7.
…
1) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки;
2) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки. Существенность ошибки определяет АЖ. При определении существенности АЖ не должно принимать во внимание описание минуты обсуждения команды, если оно приведено в апелляции. АЖ должно принимать решение только исходя из своего представления о том, насколько эта ошибка критична для взятия вопроса.
Если в регламенте турнира в явном виде не указано, что ошибка может быть признана несущественной, АЖ должно руководствоваться принципом 1).
Выдержка из регламента турнира:
4.5. Допускаются апелляции только двух типов: на снятие некорректного вопроса и на зачёт ответа команды (дуальный ответ или вариант авторского ответа). На один вопрос каждая команда, участвовавшая в Турнире, может подать только одну апелляцию. Вопрос может быть признан некорректным только в случае наличия в тексте вопроса или авторского ответа существенной фактической ошибки.
Регламент турнира допускает снятие вопроса только по существенной ошибке.
АЖ большинством голосов не считает ошибку существенной и мешающей правильно ответить на вопрос.
Апелляцию отклонить.
Голосовали: Вадим Ефимов и Леонид Климович за отклонение.
Олег Пелипейченко против отклонения.
Особое мнение Олега Пелипейченко:
Я считаю, что апеллянты совершенно правы в своих рассуждениях, и данное решение абсолютно безосновательно.