Не буду врать, будто не успели дописать, но 2/3 верного ответа в нужном порядке могут расцениваться как ,, менее точный ответ, в обычной (внеигровой) ситуации обозначающий тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений;" По мнению команды, упоминание 2/3 названия произведения без опущения существенных частей его названия позволяет чётко обозначить искомый объект и является довольно широко употребимым. Т.е., например, назвать всем известное произведение Жюля Верна ,,Капитан Грант" или даже ,,Дети капитана" (хотя здесь, пожалуй, возможны споры, фамилия - вещь важная) в обиходном разговоре вполне допустимо. Более того, ,,Евгений Онегин" свободно опознаётся по второй половине (sic!) названия, а какую там часть реального составляют слова ,,Робинзон Крузо", стоящие в другой грамматической форме, но позволяющие безошибочно определить, о чём речь, мы даже считать не будем. Поэтому просим зачесть на основании п. 2.1.4.2. (ч.1) Кодекса спортивного «Что? Где? Когда?»