Уважаемое апелляционное жюри! Нам представляется, что понятие "шрам" применительно к вопросу однозначно связывается с Гарри Поттером. В тексте саги практически все упоминания этого слова касаются именно данной реалии. Какой другой шрам мы могли иметь в виду, употребив это слово? Степень конкретизации ответа или количество слов в нем явным образом прописаны не были. Также стоит заметить, что результаты синхрона наглядно показывают: угадать или отобрать авторский вариант ответа было далеко как не просто даже сильным командам: у прогнозируемого 1-го места - всего 10 верных ответов, на многих площадках 18 и более "гробов". Причины не в последнюю очередь кроются в редактуре.

В контексте данного вопроса с учетом его пуанта ответ "шрам" является достаточной степенью конкретизации и может быть признан правильным. Принять единогласно.