Уважаемое Апелляционное Жюри!
Убедительно просим вас снять данный вопрос на основании п. 2.2.7. Кодекса спортивного «Что?Где?Когда?» 2018 года [далее: Кодекса],
ибо в данном вопросе допущена ГРУБАЯ фактическая ошибка, не позволившая команде выбрать версию автора, которая, в то же время, прошу заметить, является логически неверным толкованием авторского источника.
Вопрос: Йорг Циттлау пишет, что борьба кашалотов с кальмарами не должна продолжаться СЛИШКОМ ДОЛГО, ПОТОМУ ЧТО кашалот тоже подвержен ей. Назовите ЕЁ двумя словами.
Ответ: Кессонная болезнь
Таким образом, автор утверждает о том, что Йорг Циттлау писал о жесткой логической связи ("ПОТОМУ ЧТО"), между долгим временем борьбы (т.е. временем нахождения на глубине без доступа кислорода согласно источнику) и кессонной болезнью.
В обоснование того, что данное утверждение не соответствует источнику, цитируем источник, указанный автором:
ссылка
"...Невольно задумаешься, каких усилий стоит кашалоту тягаться с такими чудовищами.
Этот вопрос возникает, прежде всего, еще и потому, что кашалот как млекопитающее — в отличие от кальмара — должен регулярно подниматься на поверхность, чтобы пополнить запасы кислорода. Немало отважных глубинных охотников погибает в неласковых «руках» своей добычи: БОРЬБА не должна длиться СЛИШКОМ ДОЛГО и слишком БЫСТРО киту ВСПЛЫВАТЬ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ. [NB! Йорг Циттлау описывает два РАЗНЫХ независимых фактора!] Ученые установили, что кашалот подвержен так называемой кессонной болезни.При исследованиях животных, выброшенных на берег, они обнаружили признаки сильного разрушения ребер и костей носа, иногда даже настоящие дыры в костном веществе. Такие явления распада типичны для болезни, которая известна профессиональным ныряльщикам: это хронический остеонекроз. Вызывается он слишком быстрым подъемом на поверхность воды. На глубине более сильное давление, чем наверху. Если подъем с глубины происходит слишком быстро, давление резко падает, и в крови образуются азотные пузырьки — так же как возникают пузырьки углекислого газа, когда открывают бутылку шампанского. Это приводит к микроэмболии в тонких кровеносных сосудах, которая сначала проявляется в виде зуда — это явление еще известно под названием «блохи ныряльщика», а позднее болями в суставах. В самом худшем случае происходит стихийное поражение нервной системы, как следствие этого — потеря двигательной способности и обмороки. В дальнейшем наблюдаются явления распада костного вещества, что и показало исследование погибшего кашалота..."
То есть, Циттлау пишет о том, что есть два НЕЗАВИСИМЫХ фактора, угрожающих жизни кашалота:
1.Фактор кислородного голодания, указанный вначале, при чрезмерно долгом нахождении под водой.
[От давления он НЕ зависит. Животное может утонуть на любой глубине, если не сможет дышать.]
Йорг Циттлау под "временем борьбы" имеет в виду именно нахождение на определенной глубине без доступа кислорода, что видно из цитаты: "...кашалот как млекопитающее — в отличие от кальмара — должен регулярно подниматься на поверхность, чтобы пополнить запасы кислорода..." предложением ранее.
2.Фактор развития кессонной болезни при чрезмерно быстром всплытии.
Йорг Циттлау пишет о том, что это связано с изменением ДАВЛЕНИЯ за короткий промежуток времени, а НЕ с "временем борьбы" т.е. нахождения на определенной глубине.
Таким образом, утверждение автора вопроса о том, что "Йорг Циттлау пишет, что борьба кашалотов с кальмарами не должна продолжаться СЛИШКОМ ДОЛГО, ПОТОМУ ЧТО кашалот тоже подвержен кессонной болезни" является ЛОЖНЫМ, т.е. является существенной фактической ошибкой (ибо дано в вопросе как ключевой факт, а НЕ второстепенный) и неверной трактовкой авторского источника, т.е. это является убедительным основанием для снятия вопроса по пп.1,2 п.2.2.7.Кодекса.
На основании вышеизложенных доказательств убедительно просим Уважаемое Апелляционное Жюри снять данный вопрос на основании п.2.2.7.Кодекса.