Дилемма заключенного в биржевой торговле не просто «не возникает многократно», как утверждается в вопросе. Она не встречается там никогда.
Классическая формулировка "Дилеммы" с заключенными и наказанием, очевидно, в случае биржевой торговли неприменима. Автор предлагает считать «дилеммой» игру Хофштадтера, более известную как Closed-bag exchange. Closed-bag exchange не синонимична «дилемме». Авторский источник в этом вопросе уклончив, в отличии от англоязычной википедии, которая справедливо относит Closed-bag exchange к разделу Related games.
ссылка
Но и эта игра не встречается в работе биржевиков. Closed-bag exchange подразумевает, что каждый из игроков может положить в сумку либо оговоренные сделкой деньги/товар, либо не положить ничего, не зная, что положит в свою сумку партнер. Брокеру на бирже не приходится решать вопрос, стоит ли ему взять деньги и не отгрузить товар или получить товар и не заплатить. Эта возможность исключена правилами и условиями биржевой торговли.
Вероятно, автор вопроса имел в виду, что одна из сторон может отказаться вступать в сделку заключенную жестами, сочтя ее условия невыгодными. Но и этот случай не имеет отношения ни к «дилемме» ни к Closed-bag exchange, поскольку ситуация асимметрична и однозначна. Выигрышная стратегия стороны, для которой сделка будет более выгодной, — всегда добиваться ее исполнения, вне зависимости от хода, который сделает другая сторона.
Действия биржевиков можно описать в терминах теории игр, но не «Дилеммы» и «игры Хофштадтера». Аппелянтам не удалось найти ни одного, заслуживающего доверия, источника, где бы предпринималась такая попытка. Более того, прямое утверждение о том, что биржевики попадают в условия «дилеммы» или «игры» отсутствует и в авторском источнике. При внимательном прочтении это сразу заметно.
Понимание командой принципов теории игр не позволило выйти на авторский ответ. Версия «дилемма заключенного» была рассмотрена и отклонена по вышеописанным соображениям.
Просим снять вопрос, поскольку утверждение о том, что «дилемма заключенного в работе биржевиков возникает многократно» не верно в принципе, не подтверждается источниками, в том числе не подтверждается авторским источником. И, что не менее важно, несет ложное знание и искажает представление о принципах теории игр.