Просим зачесть наш ответ "piggy Peppa" как удовлетворяющий вопросу не в меньшей степени, чем авторский ответ и ответы, зачтённые ИЖ. Во-первых, наш ответ однозначно указывает на узнаваемый персонаж, причём именно на тот, который был загадан автором. Во-вторых, шутка про бекон/сало/свинину и "свинский" персонаж стара, как мир. Когда-то (в "доинтернетные" времена) видел прилавок торговца свининой, украшенный переводкой Пятачка) Т.е. и самих персонажей, и вариантов надписей, обыгрывающих данную шутку, существует много (хотя и не все попали в галерею картинок гугл). Это подтверждает и решение ИЖ, засчитавшее miss/mappet Piggy. Судя по данному решению ИЖ, вопрос не подразумевает ни точного угадывания персонажа (хотя мы и угадали), ни однозначного воспроизведения надписи (коллизия miss/mappet). Наш ответ укладывается в форму, указывает на требуемого персонажа, является шуточным. Просим зачесть.

Принять 3:0 По нашему мнению, этот ответ подпадает под действие пункта КСЧГК 2.2.6 ("Если данный ответ полностью соответствует условиям и контексту вопроса или степень соответствия не ниже, чем у авторского ответа либо у любого из ответов, удовлетворяющих критериям зачета и/или засчитанных ИЖ, он засчитывается"). Ответы "Piggy Peppa" и "Пигги Пеппа" мы склонны трактовать в данной ситуации как попытку уместить в рамки формального требования в вопросе имя персонажа "Свинка Пеппа". "Свинка Пеппа", очевидно, является более правильным ответом на этот вопрос, чем зачтённый ИЖ ответ "Мисс Пигги", поскольку в обоих случаях слово "Puzzle" отсутствует, а источник для зачёта "Мисс Пигги" менее соответствует описанию в вопросе. Мы считаем, что эквивалентными авторскому ответу и ответам, зачтённым ИЖ, можно считать такие, в которых есть указание на одного из двух персонажей -- Свинку Пеппу или Мисс Пигги -- и либо содержится слово "puzzle" в любой записи, либо не содержится никакой дополнительной информации.