Зеркало Янтарной совы
·
сентябрь 2018
Апелляционное жюри
·
Александр Двоскин
·
Александр Рубин
Вопрос
42
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Преступление и наказание
Текст апелляции:
Вопрос: В романе МИка ВАлтари стража не даёт изгнаннику пройти в родной город, и тот задаётся неким вопросом. Назовите произведение середины девятнадцатого века, персонаж которого задавался похожим вопросом. Авторский ответ: «Гроза». Ответ команды: "Преступление и наказание". В романе Мики Валтари в самом начале сообщается, что главный герой Синухе - изгнанник, и стражники не пускают его в родной город. Поэтому в ответе может фигурировать вопрос, которым герой задается в любом месте произведения (после сообщения об изгнании). Цитата из размышлений главного героя: "И если только священная кровь дает право на престол фараонов, то, быть может, у меня единственного и было это право на царский престол и красно-белый венец, хотя никто об этом не догадывался. Но сама эта мысль заставила мое сердце задрожать: мою робкую душу ужасала власть, ибо я видел, каковы ее посевы и всходы, и для меня не было ничего более пугающего, чем бремя ответственности, лежащее на троне и венце, и непостижимо, как человек может по собственной воле добиваться этой ответственности. <...> Но столь неразумно и непоследовательно сердце человека, что, как ни убеждали его доводы рассудка, оно страдало и было уязвлено несправедливостью, хотя разум твердил, что эта несправедливость – благо для меня, мое сердце не годилось для властителя, это было сердце смиренного человека." Ссылка на текст романа Синухе, египтянин": ссылка Смысл размышлений героя можно свести к краткому вопросу, которым задается в романе "Преступление и наказание" Родион Раскольников: "Тварь ли я дрожащая или право имею..." Ссылка на текст романа "Преступление и наказание": ссылка Роман Достоевского "Преступление и наказание" написан в 1865-66 годах, что вполне позволяет назвать его произведением середины 19 века. Просим засчитать ответ "Преступление и наказание" в соответствии с п.2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК как соответствующий всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ.
Комментарий АЖ:
Исходя из текста апелляции, команда не связывает по времени и логически два события. Стража не даёт изгнаннику попасть в родной город и герой задается неким вопросом. То есть, по мнению апеллянтов информацию о том, что стража не даёт изгнаннику попасть в родной город можно просто убрать, и свести вопрос к знанию произведения и цитат. Логика рассуждений команды не позволила ей правильно оценить информацию в вопросе. АЖ также обратилось к филологам, что бы определить соответствие приведённым в апелляции цитатам. По мнению специалистов, это отдельная тема для диссертации и специалисты благодарны апеллянтам за такую идею. Однако, на сегодняшний день поставить тождество между двумя цитатами они не могут. Отказать