Апелляция на зачёт ответа не совпадающего с авторским, но удовлетворяющего требованиям вопроса. Вопрос номер восемь синхронного турнира «Кубок Кабачков» построен вокруг того, что на известной фотографии пешеходного перехода на улице Эбби-Роуд (анг. Abbey Road) кроме четырех участников группы Битлз (анг. The Beatles)1 находится автомобиль фольксваген модели «жук» (анг. Volkswagen Beetle)2. Омонимия, загаданная автором, присутствует как в русском варианте (автомобиль-жук - жуки-ударники (участники группы The Beatles)), так и в английском (The Beatles - Beetle). При этом в кириллическом написании последнего варианта снимается орфографическая разница, слова становятся почти полными омонимами (Битлз - Битл). Данный вариант формально соответствует тексту вопроса: ”Однажды, помимо этой «зебры», в кадре оказались четыре, а то и пять ИХ (Битлов). Назовите ИХ (Битлы/Битлз)” Существование российского музыкального коллектива «Жуки»3 также могло подтолкнуть команды к англоязычному варианту ответа. Таким образом ответы «Битлз» и «Битлы» соответствуют требованиям автора и являются логически верными. Ссылки: 1. beatles.com 2. superbeetles.com/history 3. zhuki.ru

Вердикт отклонить, (АЕ и ДБ против, ВЛ - за). Слово "Битлз" в русском языке обозначает только группу. Например, Пола и Джорджа или пару машин не называют двумя битлз — битлами. Из вопроса однозначно следует, что ИХ - четыре, но уточняется, что в кадре будто бы оказалось 5. Из ответа понятно, что команда верно опознала "зебру" и нашла связь с группой, но не следует, что команда сделала второй ход. Косвенно это подтверждает и сама команда, подставляя в вопрос слово "битлов" вместо своего ответа, поскольку "оказались 4, а то и 5 битлз" - бессмыслица.