Просим снять вопрос номер 6, потому что в нём содержится ошибка. В вопросе говорится, что "Процесс производства ИХ <спичек > в девятнадцатом веке называли медленным самоубийством." На самом деле это не так. Во-первых, в 19-ом веке существовали разные виды спичек (как справедливо указано в авторском источнике) и не все из них содержали ядовитый белый фосфор. Во-вторых, нет данных о том, что люди, работавшие на производстве спичек умирали от этого. Да, парЫ фосфора могли вызывать уродства и нарушения в костях, но это не позволяет назвать данный процесс самоубийством, т.к. собственно убийства и не происходит. Автор вопроса пишет, что производство спичек в 19 веке называли медленным самоубийством, но нам не удалось найти никаких подтверждений этому. Это производство так названо только лишь автором современной статьи, использованной автором данного вопроса в качестве источника ("Изготовление этих спичек тоже было самоубийством, но медленным. Вытяжек на фабриках не устанавливали, от вдыхания фосфорных паров у многих рабочих разрушались кости челюсти. Герои чеховской «Степи» (1887) встречают в дороге бывшего работника спичечной фабрики Васю с изуродованным распухшим подбородком."). Этого недостаточно, чтобы утверждать, что "Процесс производства спичек в девятнадцатом веке НАЗЫВАЛИ медленным самоубийством." Кроме того, отравление происходит не во время производства спичек, а при вдыхании паров фосфора в непроветренном помещении завода. Таким образом, отравлялись даже те, кто не был занят собственно производством спичек.

Процесс изготовления спичек так называли, как минимум, автор и редактор упомянутой книги. Тот факт, что речь идёт только об одном виде спичек, тоже вполне нормально укладывается в естественный язык. Для примера, “участники Апелляционного Жюри сейчас пишут вердикты” вовсе не означает, что все трое физически заняты в процессе, а этот вердикт и вовсе написать только один человек. Таким образом у вопроса есть корректная трактовка, и он не должен быть снят.