Просим снять данный вопрос, поскольку в нём содержится ложная информация, мешающая взять вопрос тем командам, в которых есть люди, разбирающиеся в биологии. Действительно, филогенетическими методами было доказано, что китообразные по происхождению близки к парнокопытным. В связи с этим учёные объединяют эти два разных отряда в один надотрядный таксон - Китопарнокопытные. Никто при этом не предлагает включить китообразных в отряд парнокопытных ввиду их очевидной эволюционной обособленности и различий в ключевых для таксономической классификации признаках - таких как тип питания, среда обитания, морфология. Автор вопроса использует в качестве источника лишь цитату из Википедии, где говорится: "На основе этих данных предлагается даже включать китообразных в состав отряда парнокопытные и предлагается название Cetartiodactyla для монофилетического таксона, включающего две эти группы." При этом нет никаких ссылок, подтверждающих первое утверждения этой цитаты. Напротив же во множестве других статей той же Википедии говорится как раз о том, что предлагается ввести надотряд, который бы и включал бы в себя эти два отряда - китообразных и парнокопытных, чтобы отразить их общее происхождение (ссылка , ссылка , ссылка , ссылка) ). Просим снять данный вопрос из-за ошибки в вопросе, которая дезинформирует людей далёких от биологии и мешает взятию вопроса для людей, разбирающихся в биологии.

АЖ установило, что некоторые исследователи сейчас действительно выделяют отдельный отряд китопарнокопытных, но согласно с тем, что в контексте вопроса слова “объединить” и “причислить к” не синонимичны. При этом предложений причислить (в значении "включить в") китообразных к парнокопытным среди исследователей обнаружить не удалось.