СигЭру Бан известен проектами быстровозводимого дешевого жилья. По его проектам построены сотни зданий. Однако при этом большинство из них можно отнести к НЕЙ. Назовите ЕЕ.
Ответ: Бумажная архитектура.
Комментарий: Основным материалом для большинства зданий Бана являются картонные трубки. Благодаря этому его здания недорогие, и их сравнительно легко возводить. Такие здания можно в прямом смысле отнести к бумажной архитектуре. Да и сам Бан так характеризует свои философию и стиль. Чаще "бумажной архитектурой" называют проекты, которые из-за своей технической сложности, стоимости или масштабности остаются только в виде чертежей на бумаге и не осуществляются в реальности.
/ 71 · 33.8%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
19
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
печатная продукция
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "печатная продукция" как удовлетворяющий фактам вопроса и его логике. Действительно, Сигэру Бан известен прежде всего использованием нетрадиционных материалов, в том числе бумаги и картона, при постройке спроектированных им сооружений (Картонный Собор, Кочующий Музей, Концертный зал Л’Акуилы и так далее). Наиболее часто используемым материалом при постройке упомянутых сооружений явились картонные трубы (см., например, ссылка или ссылка), в свою очередь являющиеся печатной продукцией (замечу, что согласно словарю рекламы и полиграфии, ПЕЧАТНАЯ ПРОДУКЦИЯ — совокупность всей издательской продукции и печатных изделий полиграфии, включающая не только книги, брошюры, журналы, газеты, но и визитные карточки, формуляры, билеты, этикетки, упаковки, тары и пр., ссылка). Кроме того, ответ "печатная продукция" обыгрывает и использование множественных однотипных элементов. Таким образом, наш ответ не противоречит авторскому, но является его частным случаем. Надеемся, достойным зачета
Комментарий АЖ:
Существует специальный термин "бумажная архитектура", из-за чего в вопросе возникло противопоставление двух смыслов этого словосочетания - буквального и переносного. Ответ апеллянтов не обыгрывает это противопоставление, из-за чего куда хуже ложится в контекст вопроса.