Просим засчитать ответ "мормоны".
Дело в том, что автор вопроса явно трактует полученную из сети информацию так, как ему угодно. Дело в том, что в английской википедии, на которую он ссылается написано не просто "миссионеры", а "испанские миссионеры", на что он не обращает внимания. Не обращает он внимания и на то, что русская википедия тут уточняет: "испанские колонизаторы". Автор не отчего то не расширяет зачёт (при том, что не отсекает в вопросе, форме, пуанте ничего лишнего) и принимает лишь то, что ему кажется удачным. Не доверяя даже собственному источнику. Что до нашего ответа? Из массы источников (
ссылка,
ссылка,
ссылка, да море их) известно, что мормоны в попытке уйти от давления христианской церкви, зачастую уходили именно в пустынную местность, где как раз и растет описанное в вопросе растение.
Более того, отсекая от верного ответа какие либо уточнения (например прилагательное "испанские") автор оставляет в зачёт ЛЮБЫХ миссионеров, что также является доводом для зачета ответа "мормоны" -
ссылка
Таким образом, логика автора и логика команды была общей, но в выборе конкретного ответа, при отсутствии в вопросе уточнения, команда конкретизировала там, где сам автор (отчего то и на своё усмотрение) наоборот расширил ответ.