Авторский ответ на второй вопрос дуплета «Зеленая книга» подразумевает связь с сочинением Дорис Ланье, однако их на самом деле объединяет не более чем намек на зеленый цвет. Название сочинения Ланье («Абсент, кокаин девятнадцатого века») не содержит упоминание зеленого цвета. Что касается самих страниц, то их цвет так же не связан с зеленым цветом. Зелеными могут быть страницы конкретного издания, но к понятию «сочинение» конкретное полиграфическое воплощение имеет крайне опосредованное отношение. Но даже, если принять за истину, что цвет страниц в каком-то из конкретных изданий произведения «Абсент, кокаин девятнадцатого века» действительно является зеленым, то это всё равно не приводит к непосредственной связи с произведением Муаммара Каддафи. Не трудно найти фотографии и видео, на которых Муаммар Каддафи на публику читает своё сочинение, и на которых отчетливо видно, что страницы в этом издании белые, а не зеленые (например, видео
ссылка на 2 минуте), а зеленой является только обложка. Трудно представить, что сам автор книги и лидер страны читает перед огромной аудиторией контрафактное издание. Получается, что с ответом на первый вопрос дуплета «Зеленую книгу» роднит лишь упоминание цвета в названии книги. А с произведением Ланье лишь выделения зеленым цветом текста внутри страниц (сами же страницы и, соответственно, бумага являются, повторимся, белыми, а не зелеными).
Но такому условию удовлетворяет, например, произведение А.А. Плешакова «Зеленые страницы» (
ссылка В названии этого произведения, так же как и в произведении Каддафи, фигурирует зеленый цвет, а внутри книги можно найти страницы с зеленым фоном, как и в «Зеленой книге».
Таким образом, произведение «Зеленые страницы» полностью подпадает под логику, которой руководствовался автор, выбирая в качестве правильного ответа «Зеленую книгу».
Учитывая то, что на первый вопрос нашей командой дан авторский ответ, а ответ на второй вопрос ничем не хуже авторского и удовлетворяет его логике и всем требованиям вопроса, просим засчитать наш ответ как правильный.