Текст апелляции:
В тексте вопроса есть отсылка только к истории актера, который каждый набранный им фунт оценил в некоторую сумму. То есть, по сути, дал оценку фунта своей плоти. Заметим, что характеристики фунтов плоти в приведенном факте и в авторском ответе практически никак не связаны. В приведенной истории об актере фунтов было несколько, они были лишними (набранными для роли), не подразумевали физическое их изъятие из тела, а оценил свои фунты плоти актер сам. В авторском же ответе этот фунт всего один, он лишним никаким образом не являлся, подразумевалось физическое изъятие этого фунта (вырезание), а оценка этого фунта была дана не самим его обладателем, а кредитором. Слова «крупная сумма» не могут однозначно указывать именно на денежное выражение стоимости, так как в те времена деньги непосредственно отражали именно золотой или серебряный эквивалент, а золото являлось вполне платежным средством и к нему вполне можно применить эти слова. Таким образом значительных расхождений между изложенным фактом и авторским ответом на столько много, что единственным существенным связывающим звеном между ними является то, что была оценена человеческая плоть, то есть была установлена цена за меру веса - фунт.
В музыкальном фильме 1972 года «Табачный капитан» неоднократно производится оценка человеческой плоти, при этом мерой веса также выступает именно фунт. Главного героя («табачного капитана» Ивана) неоднократно оценивают именно по мере веса. Как нам становится известно, его изначально покупают Свиньины за табак по мере веса (то есть по цене 1 фунт табака за 1 один фунт плоти). При желании его выкупить Петру-I назначают цену «на вес золота» (то есть цену 1 фунт золота за 1 один фунт его плоти). Но продают в конце именно по цене 1 фунт табака за 1 один фунт плоти.
Как мы видим, главное и, по сути, единственное условие выдвинутое автором вопроса в этом произведении соблюдено: дана оценка человеческой плоти, причем даже в тех же единицах измерения веса, и даже есть оценка золотом. При этом автор не налагает никаких ограничений на само произведение. Поэтому произведение «Табачный капитан» удовлетворяет всем требованиям автора вопроса.
На основании вышеизложенного просим засчитать наш ответ «Табачный капитан» как правильный.