Просим снять вопрос 25, поскольку в нём содержится существенная ошибка. В вопросе спрашивается, какую приставку критик добавил к слову "авторы". Но авторский ответ "зиц" не подходит под это определение, поскольку является корнем иноязычного происхождения, а не приставкой. Добавка "зиц-" имеет самостоятельной значение, означающее сидение в тюрьме (ссылка и является самостоятельной частью слова - корнем, а не приставкой, аналогично другим иноязычным корням - к примеру, "штабс-" в слове "штабс-капитан" (ссылка "пресс" в слове "пресс-секретарь" (ссылка или "Рейх" в слове "рейхсканцлер" (ссылка , ссылка , ссылка Понимание данного факта мешает дать авторский ответ на данный вопрос.

АЖ запросило консультацию квалифицированного филолога: "Разница между префиксоидом и приставкой (префиксом) в том, что префиксоид это корень в роли префикса, причем корень, который в том же языке функционирует как таковой, например, авто био кино и так далее. А префиксы эту связь если и имели, то потеряли. С этой точки зрения, зиц это приставка, так как никакой связи, так как значение ее как корня (сидеть - с немецкого) в нашем языке никак не действует. Остаётся добавить, что теория префиксоидов в современной лингвистике ещё не до конца разработана, есть разные точки зрения, но понимание зиц как приставки вполне корректно с позиций современного состояния науки" Влад Макаров.