Просим зачесть ответ "криптография" как верно отражающий суть вопроса и дуальный авторскому. Команда догадалась, что Гистией решил отправить сообщение, подождав, пока вновь отрастут волосы слуги, чтобы сообщение скрыть. Раз сообщение было скрыто, то оно отправлялось тайно, хотя и без использования какого-либо шифра. Зная, что некоторые заимствованные слова с греческим корнем "крипто" также указывают на нечто скрытое и тайное, но не включают в себя понятия "зашифрованность" (например, криптон "ссылка или "крипта" ссылка), команда решила, что с этой точки зрения в названии лекции вполне могло использоваться слово "криптография", указывая лишь на скрытое или тайное послание сообщения. Хотя ответ "криптография" не подтверждается авторским источником, существует много статей со словом "криптография" в заголовке и историей про послание Гистиея в самом тексте статьи. ссылка ссылка ссылка

Апеллянты пытаются оспорить определение понятия «криптография» и говорят, что словом «криптография» можно было бы обозначать понятия, которые в науке им не обозначаются. Вкратце, криптография делает информацию непонятной сторонним лицам, а стеганография скрывает факт передачи информации от сторонних лиц. Несложно заметить, что в первых двух приведённых русскоязычных источниках история про Гистиея сопровождается комментариями о стеганографии. Отсылки к синонимичности греческих корней не вполне корректны, ведь вряд ли можно утверждать, что, например, слова «махина» и «машина» являются в общем случае синонимами, хотя и происходят от одного и того же латинского слова. Кроме того, вопрос был поставлен вполне однозначный: требовалось назвать слово из названия лекции Владимира Голубева, а слова «криптография» в этом названии нет, следовательно ответ не может быть засчитан как не удовлетворяющий тексту и смысла вопроса. Апелляция отклонена единогласно.