Смотрим определения из ВИКИ: "Криптогра́фия (от др.-греч. κρυπτός «скрытый» + γράφω «пишу») — наука о методах обеспечения конфиденциальности (невозможности прочтения информации посторонним), целостности данных (невозможности незаметного изменения информации), аутентификации (проверки подлинности авторства или иных свойств объекта), а также невозможности отказа от авторства." "Стеганогра́фия (от греч. στεγανός «скрытый» + γράφω «пишу»; букв. «тайнопись») — способ передачи или хранения информации с учётом сохранения в тайне самого факта такой передачи (хранения)." То есть, стеганографированное сообщение - стремится обеспечить конфиденциальность (невозможности прочтения информации посторонним). Таким образом, стеганография - попадает под определение и является частью криптографии, кроме того, из литературы известно, что татуировки под волосами как правило ещё и шифровали. Обатите так же внимание: κρυπτός «скрытый» и στεγανός «скрытый», то есть, даже слова синонимичны. Мы знали оба термина и решили использовать криптографию, как более общий. Просим зачесть ответ "криптография", как дуальный.

Апеллянты обращают внимание на определения из русской Википедии, но вырывают вторую фразу из контекста, продолжая собственными размышлениями, в то время как в следующем абзаце статьи «Стеганография» говорится «В отличие от криптографии, которая скрывает содержимое тайного сообщения, стеганография скрывает сам факт его существования», да и если продолжать опираться на ту же Википедию и считать её мерилом корректности, то стоит заметить, что категория «Стеганография» находится на том же уровне, что и категория «Криптография», входя в категория «Информационная безопасность», так что говорить, что стеганография является подразделом криптографии, не совсем корректно, хотя, безусловно, стеганографию и криптографию чаще всего изучают вместе в рамках курсов методов защиты информации. Кроме того, вопрос был поставлен вполне однозначный: требовалось назвать слово из названия лекции Владимира Голубева, а слова «криптография» в этом названии нет, следовательно ответ не может быть засчитан как не удовлетворяющий тексту и смысла вопроса. Апелляция отклонена единогласно.