Уважаемое апелляционное жюри! В ответе на вопрос № 5 наша команда дала ответ «факел» при авторском ответе «олимпийский факел». Нам представляется, что ответ «факел» может быть засчитан по следующим причинам. 1) Башня Монтжуик (она же башня Калатравы, она же башня Телефоника), построенная по проекту архитектора Сантьяго Калатравы, не использовалась (в противоречие мнению некоторых туристов) как чаша для Олимпийского огня. Более того, официальная чаша Огня достаточно сильно от нее отличается. (ссылка: ссылка ссылка: ссылка ). Достаточно сильно башня Калатравы отличается и от официального факела Олимпийских игр в Барселоне (ссылка: ссылка ). 2) При этом связь башни Калатравы с Олимпиадой 1992, проявлявшаяся в образах руки с факелом, а также стрелы в луке – поскольку именно так была зажжена чаша Олимпийского огня в Барселоне – была известна нашей команде, что и направило рассуждение. Однако изложенные в пункте 1 факты не позволяли определить форму башни Калатравы как Олимпийский огонь. 3) Таким образом, точным ответом на вопрос было бы «символ факела Олимпийского огня Игр в Барселоне», или «авторская интерпретация архитектором Сантьяго Калатравой Олимпийского огня Игр в Барселоне», или что-то подобное. Утверждение, что башня Калатравы изображает «руку, держащую Олимпийский факел» нельзя считать фактически точным. 4) Термины «факел» и «олимпийский факел» не являются официальными (таковым является термин «Олимпийский огонь») и употребляются как синонимы на вполне авторитетных сайтах (ссылка: ссылка ; ссылка ). При этом ответ «олимпийский факел», синонимичный в контексте вопроса ответу «факел», засчитывался как правильный. 5) Приходится отметить, что формулировка вопроса не позволяла выбрать «достаточную» степень точности. Автор вполне мог бы избежать этого, включив в вопрос, например, требование «назовите двумя словами». На основании всего сказанного, нам представляется, что ответ «факел» соответствует условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский, и может быть засчитан. Просим уважаемое Жюри рассмотреть нашу апелляцию и засчитать наш ответ.

Отклонить. Ответ "Факел" недостаточно точен, при том, что требование точности в вопросе было. В частности, ответ "Факел" описывает также и множество других неолимпийских факелов, которые могут символизировать все, что угодно.