Мы не смогли придумать, кто бы мог з̶а̶л̶о̶ж̶и̶т̶ь̶ , то есть сдать Пушкина сонласно шутке ̶д̶р̶у̶г̶а̶ ̶а̶в̶т̶о̶р̶а̶ ̶ тестера вопроса. В неопубликованном рассказе автора апелляции 27 января по старому стилю Серафим Шибанов играя теле Свою игру случайно угадывает Пушкина. К сожалению, это не может служить поводом для зачета ответа. Мы достаточно культурны, чтобы знать портрет Пушкина работы Кипренского; и знать, что картины маслом пишут, а не рисуют. Но не достаточно культурны, чтобы знать точную дату смерти Александра Сергеевича. Просим Бориса Моносова еще раз пошутить на ту же тему, но иначе. После чего просим АЖ засчитать наш ответ. Логика: "чтобы игроки не смогли случайно написать Пушкина".

Даже если не считать дату дуэли Пушкина с Дантесом общеизвестной, то факт того, что эта дуэль произошла зимой, таковым является. Поэтому, поняв авторскую замену, вполне возможно предположить, что событие, о котором идет речь в вопросе, - это упомянутая дуэль. Помимо этого, известные произведения живописи обычно появляются в результате длительного процесса. Так, Пушкин позировал Кипренскому в июне-июле 1827 года. Данная в тексте вопроса дата указывает на то, что событие скоротечное. Версия апеллянтов не верна фактически, помимо этого, АЖ считает, что в вопросе было оставлено достаточное количество информации, чтобы сделать выбор между версией "Кипренский" и версией "Дантес", если такая у команды появилась. В связи с вышесказанным АЖ отклоняет апелляцию со счетом 3:0.