Вопрос
26
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Акопян
Текст апелляции:
Просим засчитать нам ответ "Акопян". Очевидно, что вопрос состоит из 2-х частей. Первая - согласно вводным, фантазии и мало-мальской базы знаний, доступных всем жителям нашей страны и некоторым за её пределами, понять, что речь в вопросе идёт о конкретном произведении (мультсериал "Ну, погоди!"), и о конкретном персонаже (кот-фокусник, появляющийся в некоторых эпизодах). Вторая - персонализировать его, применив более точечные знания о самом мультфильме. Дело в том, что наша команда достаточно быстро справилась с первой задачей и зависла над задачей второй. В тексте вопроса сказано "является Кот" - т.е. один (несмотря на то, что в комментарии их почему-то несколько). Очевидно было, что это кот-фокусник. Нам дана вводная: персонализировать его. Вариант Котёночкин нами даже не обсуждался, ведь если он верный - вопрос можно взять просто преобразовывая КОТА в фамилию, подставляя известные близкие. И так можно взять вопрос ВООБЩЕ не постигнув смысла Первой части. Итак, отбрасывая Котёночкина мы рассуждаем о том, на кого из известных фокусников могла быть отсылка в мультфильме. Версий две: Игорь Кио и Арутюн Акопян. Но первый - в основном цирковой, а второй - эстрадный и в тот период более известный. И кот-фокусник появляется вначале в серии на эстраде (городской парк), в телестудии, и лишь в третий раз (7 лет спустя) - в цирке. К тому же в его образе есть восточные мотивы. Так мы выбираем Акопяна. Что интересно, даже в ссылке, которую дает сам автор вопроса (ссылка!) написано, цитирую "...в чертах и жестикуляции этого кота просматривается некое сходство с иллюзионистом Арутюном Акопяном, который, возможно, был прототипом этого героя." Надеемся на ваше мудрое и справедливое решение
Комментарий АЖ:
Отклонить (3:0). В первом из исследований, указанных в автором вопроса в источниках, ничего не говорится о каком-либо сходстве Кота и Акопяна; во втором — о правах Акопяна как демиурга. Исследование, которое объединяло бы оба утверждения в вопросе личностью Акопяна, жюри найти не удалось. По нашему мнению, нет никаких оснований приписывать Акопяну подобные права, в отличие от Котёночкина. Таким образом, ответ команды удовлетворяет не всем фактам в вопросе.