Уважаемое Апелляционное Жюри,
В вопросе по сути спрашивается: какое главное качество имели шелковые карты по сравнению с бумажными. К сожалению, каким образом автор вопроса выделяет одно главное качество из множества других, осталось непонятным, ибо в источнике не приводится никакой классификации важности причин. Кроме авторского, апеллянты обнаружили еще всего-лишь один источник, где бы бесшумность упоминалась в принципе. При этом практически во всех материалах, которые посвящены данным картам, в первую очередь обсуждается взаимодействие шелка с водой, например:
"The Allies needed to be able to print their clandestine maps on a material that would be hardier than paper -- material that wouldn't tear or dissolve in water"
ссылка
"Silk doesn't degrade in water and can be folded up very small to be concealed inside the lining of a uniform or the hollowed out heel of a flying boot."
ссылка
"The maps were also carried by airmen, sewn into their clothing, or sometimes hidden in the heel of a boot. The dyes were formulated as to not run when wet, and the silk would not disintegrate in water."
ссылка
"Также из такой карты можно было при случае изготовить шарфик, фильтр для воды..."
ссылка
"Нам удалось набрать немного воды в наши непромокаемые шелковые карты, но к следующему утру наши глотки совсем пересохли..."
ссылка
И так далее. Просим зачесть ответ "водостойкими" и прочие синонимичные ответы.