Уважаемое АЖ просим вас зачесть данный ответ как верный. Команда проникла в суть вопроса, дала ответ согласно форме вопроса. Не угадала лишь с предлогом, но чтобы не было путаницы пояснила, что речь идет о городе. Пить поутру в городе Навои, весьма спорный "комплимент городу" как совокупности зданий и строений, а вот пить поутру вместе с городом Навои, вполне реальный комплимент городу Навои если подразумевать под городом жителей этого города, для которых и выступал В.С. Высоцкий. Т.е. тут имеется логическая дуаль если полагать город как комплекс зданий и сооружений, то "комплимент" с предлогом "в", если же под городом понимать его жителей, то логичнее употребить предлог "с". Тем более все артисты кричат в на концертах в микрофон: "Я вас не слышу Олимпийский", "споем вместе Томск", "спасибо вам Питер" и пр. и пр. обращаясь к городу как к людям, его населяющим, а не как к зданиям.

Отклонить (2:1), за зачет ВГ. Большинство АЖ считает, что в апеллируемом ответе имеются значительные натяжки. Во-первых, этот ответ фактически неверен: Высоцкий спел другие слова. Во-вторых, уточнение в скобках "город", согласно Кодексу (2.1.5), не учитывается. В результате ответ можно принять за другой ответ (люди пьют с поэтом Навои), и этот ответ неверен. Такие ответы не засчитываются (2.1.2). Кроме того, если подставить в вопрос апеллируемый ответ, получается двусмысленность, которая могла бы озадачить слушателей Высоцкого. В варианте "в Навои" двусмысленности нет. Этим авторский ответ существенно лучше апеллируемого. Наконец, при подстановке ответа в вопрос, согласно трактовке апеллянтов, получается, что герои песни "гадость пьют... с Навои" - с жителями города. Это совершенно не соответствует фразе вопроса о том, что бард хотел сделать местной публике приятное.