Уважаемое апелляционное жюри!
Обсуждаемый вопрос можно разделить на две части. Первая основана на следующей цитате из книги Акройда: «…Альд настоятельно просит излагать ваше дело как можно короче и не задерживаться, если только вы не намерены оказать нам содействие, подобно Геркулесу, предложившему помощь усталому Атласу». Полагаем, что соответствие ответа «Атлант» этой части очевидно, ведь требовать от игроков точного знания цитаты неразумно, а титана, державшего на плечах небесный свод, называют и Атлантом, и Атласом (см.
ссылка).
Прежде чем переходить ко второму утверждению в вопросе, сделаем одно существенное замечание. Известно, что некоторые арбитры рассматривают конструкцию «мы заменили» как метку и отклоняют апелляции на том лишь основании, что автор заменил строго определенное слово (кстати говоря, в нашем примере автор сначала заменил ИКСОМ имя собственное «Атлас», а затем — имя нарицательное «атлас»). Нам такая практика представляется глубоко порочной, формалистской, поощряющей наплевательское отношение редакторов к своей работе. Дискуссии в ЖЖ-сообществе ru_chgk подтверждают, что этой позиции придерживаются многие игроки. Мы будем признательны членам жюри, если они решат не следовать за модой.
Итак, вторая часть вопроса. Оценим ответ «Атлант» с формальной точки зрения. Во-первых, словом «атлант» называют скульптуру в виде мужчины, выполняющую декоративную либо функциональную роль в поддержке перекрытия здания, балкона, карниза (см.
ссылка)). Следовательно, вполне адекватной будет такая трактовка предпоследнего предложения вопроса: «Нам не удалось обнаружить «Атланты», изданные в типографии Альда Мануция» (наличие кавычек при чтении вопросов ЧГК традиционно не оговаривается), где «Атланты» — это монография, посвященная упомянутым скульптурам, известным с глубокой древности.
Во-вторых, по-настоящему важно для нас лишь отсутствие книги с указанным названием в списке изданий, приписываемых Мануцию. Результаты поиска в Интернете свидетельствуют о том, что ничего подобного типография Мануция действительно не выпускала.
Всё это, впрочем, не имело бы значения, если бы наш ответ был чисто формальным. Действительно, при незначительном изменении текста второй части вопроса (напр., «ИКСЫ в типографии Альда Мануция не издавались») ответ «Атлант» становится крайне сомнительным. Однако в реальности предложение начинается со слов «Нам не удалось обнаружить…», что и привлекло наше внимание. Предположив, что в первой части вопроса речь идет об Атланте, мы интерпретировали эту ремарку как подсказку, которая позволяет убедиться в правильности ответа. Выражение «титанический труд», обозначающее огромный объем работы, общеизвестно, как известна и принадлежность Атланта к титанам. Именно здесь можно усмотреть подсказку: автор намекнул, что старался, но так и не смог обнаружить искомое издание с «титаническим» названием.
Считаем, что такая интерпретация вопроса имеет право на жизнь, и просим зачесть ответ «Атлант» на основании подпункта 2.1.1 Кодекса ЧГК.