В дополнение к апелляции 5-1 сообщаем:
1. В английской версии Википедии (первая ссылка в апелляции 5-1) в качестве тромплёя указывается муха, следовательно, авторам статьи более интересным тромплёем кажется именно муха, а не рама, более того, эта статья сообщает, что тромплёй «муха» это своего рода визитная карточка художника, здесь, как минимум, интересна параллель с Альфонсом Мухой (фамилия, превращал "земное" в искусство).
2. Интересно, что муха как тромплёй фигурирует в завязке сюжета «бородатого» анекдота (
ссылка). Также интересно существовал ли подобный сюжет во времена художника.
3. В стихотворении Арсения Тарковского «Портрет» (
ссылка) мухи как бы находятся на границе реального и изображённого миров, причём не вполне ясно, тромплёй это либо живые существа (с одной стороны муха сползает, но с другой стороны старуха на портрете начинает разговаривать). Это вне сомнения интересно. Кроме того интересно и то, повлияла ли муха на картине Петруса Кристуса на возникновение соответствующего образа в стихотворении.
При ответе команда была ограничена необходимостью удерживать форму, тем не менее, всё изложенное выше показывает, что ответ команды «муха» ничуть не менее точен, чем авторский и соответствует всем критериям.