Просим зачесть ответ - Улисс. Команда верно догадалась, что в вопросе идет речь о Дублине и главном герое произведения Джеймса Джойса. Но так как вопросительная форма не требовала называть его по имени и фамилии, был сдан ответ - Улисс. В романе «Улисс» Леопольд Блум является Улиссом. В.Набоков: «Я должен особо предостеречь вас от соблазна видеть в беспорядочных блужданиях и мелких приключениях Леопольда Блума летним дублинским днем прямую пародию на «Одиссею», где рекламный агент Блум исполняет роль Одиссея, иначе — Улисса)» ссылка Wikipedia: Леопольд Блум (Одиссей, латинская форма этого имени Улисс послужила названием романа), Молли Блум (Пенелопа). ссылка) Д.Калугин: «Это Улисс, или, в более привычной для русского читателя транскрипции, — Одиссей. Древнегреческого героя (возможно, имевшего семитские корни, поэтому Улисс-Леопольд Блум еврей) Джойс любил больше остальных персонажей мировой литературы» ссылка

Oтклонить (3:0) Несмотря на то, что мы согласны с апеллянтами в том, что Леопольд Блум является воплощением Одиссея (Улисса) в романе, мы считаем, что реферировать к Блуму по имени Улисс вне контекста обсуждения параллелизма текстов нельзя. Джойс в ромaне ни разу не называeт Блума Улиссом. Слово “Улисс” не используется для однозначного обозначения Блума и вне романа (ссылка). Так же точно, например, не стоит употреблять имя собственное “Иисус” для обозначения князя Мышкина. Хотя Джойс везде проводит очевидные параллели Блума с Улиссом, сказать, что "в романе Джойса Улисс путешествует по Дублину" некорректно. Как Блум является воплощением Улисса, так и путь Блума является воплощением пути Улисса. Это, несомненно, разные пути. Таким образом, максимально благожелательная трактовка такого ответа может быть “литературный герой, воплощение Улисса”. Это описательный ответ, он не может быть засчитан по Кодексу.