Просим засчитать наш ответ на основании п. 2.2.6 и 2.1.1 кодекса МАК, как соответствующий всем фактам вопроса НЕ НИЖЕ чем авторский ответ.
С точно такой же натяжкой, как в цитате из журнала не было "столба воздуха", точно также в цитате Бендера не было "атмосферного давления". Так что степень соответствия (или несоответствия) полностью одинаковы.
Также обращаем внимание на критерий зачёта " по смыслу с соблюдением формы (2 словами)", чему наш ответ полностью соответствует.
Также на основании тех же пунктов кодекса МАК, ответ должен быть застенчивый, если он соответствует вопросу не меньше, чем любой из зачтенных ИЖ.
На нашей и других площадках, полностью в соответствии с критериями зачёта, засчитывались и другие ответы, которых нет ни в одной ни в другой цитате. Поэтому наш ответ тем более должен быть зачтен на основании п.2.1.1 и 2.2.6.
Также очевидно, что команда полностью проникла в суть вопроса, ответ не может быть принят за другой и мы просто выбрали наиболее точную цитату.