Просим снять вопрос как содержащий фактическую ошибку. Велогонщик Вим Вансевенант не заявлял, что принимал запрещённые препараты. В 2011 году его обвиняли в импорте допинговых препаратов для команды велогонщиков Omega Pharma-Lotto. В свою очередь, Вансевенант утверждал, что заказал препарат для себя. Но Вансевенант завершил спортивную карьеру в 2008-м, что подтверждается авторскими источниками [1, 2]. Таким образом, он уже не был профессиональным спортсменом, а употребление допинговых препаратов рядовыми гражданами не запрещено законом. Источники: 1. ссылка 2. ссылка

Вполне корректно называть запрещенные в велоспорте препараты запрещенными препаратами в тексте о велоспорте, вне зависимости от того, кто их употребил (даже если их съела в результате собака Вансевенанта). То что он признал, что принимал эти вещества (пусть и после окончания карьеры) подтверждено источниками. Так что существует корректная трактовка вопроса. Но даже если принять формальную трактовку апеллянтов за единственно возможную, юридическая некорректность первого утверждения в вопросе никак не влияет на взятие вопроса и не может считаться существенной ошибкой.