Вот всё, что говорится в авторском источнике на этот счет: "В одной из песен полигонного фольклора есть такие слова:”Ракета улетела, налей еще стакан, и пусть теперь охрипнет товарищ Левитан...”. Имелся в виду самый знаменитый диктор московского радио времен войны и двух послевоенных десятилетий. Ему ни разу не грозила хрипота по поводу запуска очередного спутника серии ”Космос”. О них сообщалось межу прочим, петитом, в газетах." Считаем ответ "произношение" не уступающим авторскому относительно реального содержания источника. Ни про то, ни про другое прямым текстом не говорится, а лишь подразумевается. Хрипота, разумеется, оказывает влияние на произношение (больше гласных, нежели согласных, если углубляться; так или иначе, помеха есть помеха). При подстановке ответа в вопрос получаем корректную картину, совпадающую с авторской: Диктор мог бы беспокоиться, что из-за очередного "лишнего" объявления о спутниках его горло вконец охрипнет и произношение пострадает для дальнейших объявлений, но в случае секретных запусков такое беспокойство пропадало.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам (Черток писал так: "В одной из песен полигонного фольклора есть такие слова:”Ракета улетела, налей еще стакан, и пусть теперь охрипнет товарищ Левитан...” <...>. Ему ни разу не грозила хрипота по поводу запуска очередного спутника серии ”Космос”) и не является вариантом авторского ответа. Автор передал смысл верно: угроза хрипоты указывает на угрозу горлу, тогда как у апеллянтов смысл другой: угроза хрипоты не связана с угрозой произношению. Произношение - это акцент, интонации, выговор, то есть особенности речи, которые распространяются в сообществах, тогда как особенности тембра, в том числе хрипота, в целом индивидуальны.