Просим АЖ проанализировать объективность отказа от нашей версии. Мы вычислили суть вопроса, и даже уточнили каких именно пальцев, поняв что 20% это 2 пальца, а не 4 от всех. При отказе нам сообщили, что пальцы рук он не использовал, а использовал 2 пальца рук, поэтому незачет. Но мы все таки играем в чгк, и должна прослеживаться связь между первой частью вопроса и второй. Соответсвтвенно, мы могли бы ответить "ручка", и ее, очевидно, Толкиен использовал. Но, подозреваем, что авторы вопроса придумали бы причину это не зачесть. Вопрос сложный, мы сделали определенное уточненине, все поняли, теперь просьба к АЖ посмотреть на ситуацию назамыленным глазом. Вопрос мог бы быть куда проще, если бы редакторы позаботились об этом, например, пометив "максимально точно", или спросив "что не использовал Толкиен". Учитывая, что этого сделано не было, наш ответ не выглядит как неправильный.

хотя ответ команды можно отнести к формальным, формулировка вопроса допускает такую трактовку.