На сайте ateism.ru, на который ссылается автор, содержится несколько иная информация, чем приведенная в вопросе: «"Курск" - первая и единственная АПЛ, освящённая РПЦ. Об этом факте упорно умалчивают СМИ, однако факт остаётся фактом. Более того, АПЛ "Курск", похоже, была единственной подводной лодкой в мире, освящённой какой-либо церковью». Миф о том, что «Курск» был единственной подводной лодкой, освященной РПЦ, широко распространен в интернете, но от этого не становится правдой, поскольку, во-первых, освящение российских подводных лодок имело место ещё во время 1 мировой войны (ссылка), во-вторых, задолго до гибели «Курска» в 2000 году и состоявшегося за несколько месяцев до трагедии его освящения (ссылка), ту же процедуру прошла до сих пор находящаяся в строю ПЛ «Тамбов» (ссылка). Просим снять вопрос в связи с фактической ошибкой, содержащейся в вопросе и его источнике.

2:1 (отклонить, за принятие — АФ) К сожалению, вопрос помечен источником — утверждение «на сайте атеизм.ру пишут, что „Курск” был единственной освящённой АПЛ» верно (в отличие от утверждения «„Курск” был единственной освящённой АПЛ»). АЖ желает редактору Александру Тобенгаузу в будущем внимательнее относиться к источникам и правдивости историй в его вопросах. Особое мнение Александра Фингерова: Формулировка вопроса, выбранная редактором, заставляет интерпретировать утверждение о единственности “Курска” в качестве освящённой АПЛ как факт. Источник, которым оно помечено, не является общеизвестно сомнительным или шуточным ресурсом (как, например, “Абсурдопедия”, “слухи” или “трёхлетний сын автора вопроса”), а сам вопрос не подаёт ситуацию как предмет споров. Ошибка в утверждении, вернее его фактологической, а не формальной составляющей, существенна в контексте данного вопроса, так как именно “освящённость” как характеристику и требуется написать в качестве ответа.