Уважаемое АЖ! Как видно из нашего ответа, команда полностью проникла в логику вопроса поняв, что речь идет о знаменитом сюжете на сказку "Три поросенка". Т.к. мы не считаем необходимым условием помнить на память все экранизации Диснея, особенно 30-х годов прошлого века, то своим ответом "ветронепроницаемые" полностью удовлетворили всем критериям зачета, т.к. по сюжету волк уничтожал домики поросят сдувая их, создавая сильный порыв ветра. Тем более что ответ-неологизм "волконепроницаемые", в авторском источнике статьи Википедии не раз назван "волкоупорным" (про волконипроницаемость в источнике нет ни слова), что больше отражает суть перевода оригинальной английской фразы из мульфильма - "wolf proof".

Автор вопроса использовал корректный перевод оригинального выражения. А ответ команды не удовлетворяет условию авторской замены, которая озвучена в вопросе в явном виде. "Ответ команды считается неверным, если выполняется хотя бы одно из следующих условий: не существует интерпретации текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный опыт автора) или критериям зачета".