Авторским ответом на этот вопрос является "Спрей от блох", плюс зачитываются все выражения типа "спрей/средство от блох/паразитов/клещей/насекомых". Хотя на картинке по авторской ссылке изображена реклама именно спрея от блох и клещей фирмы Frontline, автор расширил зачёт до более общего термина "средство" от всевозможных "паразитов" и "насекомых." Но логично ли подразумевать в этом вопросе, что знатоки должны были или (a) вычислить, что речь идёт именно о спрее, или (b) догадаться, что надо было ответить более общим термином "средство", и (c) отсечь все другие типичные средства борьбы с блохами у собак, как, например, антиблошиный шампунь?
Хотя компания Frontline изготавливает как средства против блох только спреи и капли на холку, согласно таблице приведённой на вебсайте
ссылка , большинство других известных компаний (Hartz, Beaphar, RolfClub) выпускают сразу все типы антиблошиных средств, включая шампуни, и поэтому реклама, о которой идёт речь в вопросе, вполне могла бы быть и о антиблошином шампуне. Более того, по крайней мере, некоторые пользователи социальных сетей воспринимают эту рекламу как общие "продвижения линейки средств от блох для животных", а не как специфическую рекламу спрея (
ссылка )
Наконец, традиционным методом выбора ответов на вопросы ЧГК является не столько обобщение возможного ответа (спрей --> средство), сколько выбор наиболее широко известного представителя из класса всех кажущихся подходящими ответов. Именно по этой логике, выбирая между возможными спреем, шампунем, и ошейником, наша команда выбрала шампунь, как являющийся наиболее широко известным представителем этого класса средств в общекультурном слое за пределами собаководства (и кошководства). В то время как анти-блошиные спреи и ошейники являются, по нашим представлениям, более новыми изобретениями (или приобрели популярность сравнительно недавно) - да и само слово "спрей" вошло в русский язык, вытесняя "аэрозоль", лишь в последние два десятилетия - антиблошиный шампунь зарубежного производства упоминается (в чрезвычайно живых, одобрительных, и запоминающихся тонах), например, ещё в рассказе Михаила Веллера "Легенда о заблудшем патриоте", который повествует о советском времени (хотя был впервые опубликован только в 1993 году в книге М.Веллера "Легенды Невского Проспекта"). В этом рассказе врач советского посольства в Хельсинки "решал проблему: стричь клиента во всех местах наголо, или истратить на него пригоршню собачьего антиблошиного шампуня, купленного за кровные двадцать две марки. Любознательность победила: он полил ему волосатые места зеленой вонючей жидкостью, радужно вспенившейся, засек рекомендуемые на упаковке десять минут, и стал ждать, действительно ли сдохли насекомые, и действительно не вылезет ли на Маркычеве шерсть. Шампунь был хороший..." (
ссылка )
По совокупности вышеприведённых аргументов, просим зачесть ответ "шампунь от блох" как логическую дуаль.