Просим зачесть наш ответ, как попадающий под форму вопроса и лучше соответствующий реалиям вопроса фактически. В вопросе речь идет именно о смене религии (переходе из христианства в иудаизм), а не осмене конфессии (переходе из одной конфессии в другую в рамках одной религии, например, христианства). См: ссылка Команда понимает, что в вопросе идёт речь об очередной глупой шутке, однако хочет напомнить, что ЧГК не сводится к тому, чтоб угадать, насколько плохо тот или иной шутник разбирается в тех реалиях, о которых он пытается петросянствовать. В связи с этим мы просим учесть, что, в отличие от авторского, наш ответ является единственным фактически подходящим под описанную ситуацию и что команда, в отличие от шутников, понимающая, что такое "конфессия" и "религия" просто не могла сдать авторский ответ.

Согласно Кодексу МАК, для зачёта ответа он должен полностью соответствовать всем условиям вопроса (включая личный опыт автора) или степень соответствия должна быть не ниже, чем у авторского ответа. При подстановке в вопрос ответ апеллянтов не соответствует вопросной реалии "Для рассказа об этом Михаил Юдовский придумал название из 4 слов". Кроме того, степень соответствия ответа утверждению "лишь слегка отличающееся от названия советского произведения" значительно ниже, чему у авторского ответа (если отличие "профессию - конфессию" можно назвать небольшим, то "профессию - религию" этому явно не соответствует). Отклонить (единогласно)