Вопрос содержит не соответствующее действительности утверждение, мешающее раскрутке. При замене слова в данном случае размер не меняется: Было: АааАааАааА Стало: АааАа_АааА (А – ударный слог, а – безударный, _ - цезура) Стихотворный размер остался прежним, это 4-стопный дактиль. Назвать такую вариацию искажением нельзя. Это сбивает. У того же 4-стопного дактиля может быть, к примеру, мужская, женская или собственно дактилическая клаузула – но при этом он не перестает быть 4-стопным дактилем. Авторское же утверждение заставляет искать слова, которые реально ломают размер. Выразить свою мысль автор мог бы несколько иначе ("строка становится короче на слог", "теряется слог в середине", "появляется цезура" и т.п.). Реальное искажение размера можно увидеть, например, в стихотворении Владимира Воинова: ...Наше право за границей Широко блюдут послы, Указуя нам десницей Путь, куда идут... осторожные люди ссылка Просим снять вопрос как некорректный.

Отклонить (3:0). Вопреки утверждениям апеллянтов, в вопросе не говорится, что размер меняется. Говорится только, что он искажается. Несомненно, приведенный в тексте вопроса пример можно назвать искажением правильного размера.