Просим уважаемое АЖ снять данный вопрос, поскольку приведённая в нём информация не соответствует действительности. В вопросе говорится, что выбранное название элемента 102 - нобелий - не могли утвердить в течение 30 лет после его открытия. На самом деле это не так. Комиссия ИЮРАК (IUPAC), отвечающая за всю официальную номенклатуру в химии, утвердила название “нобелий” для 102-го элемент практически сразу после заявления шведских, а затем и американских, учёных об открытии этого элемента в 1957-1959 годах и предложения ими названия “нобелий” (“it was immediately approved by IUPAC in 1957” -
ссылка , “The name was later adopted by Berkeley scientists who claimed its discovery in 1959. The International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC) officially recognized the name nobelium following the Berkeley results” -
ссылка). Советские учёные (видимо, справедливо) оспаривали и само открытие, и затем предлагали своё название для данного элемента - “жолиотий” - после его синтеза в СССР в 1963-1966 годах (“If an experiment generated an element, but the isotope and/or half-life assignments were incorrect, was the discovery valid? The Dubna group believed not, declaring IUPAC's acceptance of 'nobelium' hasty, and asserted their discovery of — and preference for — joliotium.” -
ссылка). Однако ИЮПАК не отменяла своего решения об утверждении названия “нобелий”, хотя в неофициальных источниках, особенно в советских, и существовал конфликт названий. В 1997 году ИЮПАК признал приоритет советских учёных в открытии данного элемента, но оставил в силе (подтвердил) своё более раннее решение называть элемент “нобелием”, в силу уже сложившейся практики. Таким образом, название элемента было официально утверждено ещё в 1950-ые годы, а не спустя 30 лет после его открытия, как говорится в вопросе.
Во второй части вопроса говорится: “Ученые шутили, что, как легко заметить, в действительности такого элемента вообще нет”. Но и такой информации нам найти не удалось. Учёные в шутку называли элемент “No belivium”, но про то, что его нет и это легко увидеть, мы шуток не нашли.
Просим снять данный вопрос ввиду его некорректности.