На первых секундах обсуждения один из членов команды сказал: "Коровы много пердят и это проблема, вероятно кенгуру как-то это делают более экологично". Но только звание жителя культурной столицы и форма вопроса "ОНИ" не позволили сразу написать в ответе "Пердёж" и потребовали поискать более обтекаемую формулировку - "продукты жизнедеятельности".
Например тут:
ссылка написано, что "В настоящее время ряд австралийских учёных, ссылаясь на малое количество вредных газов, выделяемых кенгуру в процессе жизнедеятельности, предлагает заменить ими в пищевой цепочке всем привычных, но крайне вредных, коров и овец.", то есть газы несомненно являются продуктами жизнедеятельности кенгуру. Также нам не удалось найти никаких доказательств, что другие продукты жизнедеятельности кенгуру, такие как навоз и прочие, являются экологически вредными. Таким образом, можно сделать вывод о том, что все продукты жизнедеятельности кенгуру являются экологически безвредными. И ответ "продукты жизнедеятельности" является расширенным авторским ответом, не противоречащий фактам, изложенным в вопросе и на основании этого должен быть зачтен, как правильный.