Комментарий АЖ:
Апеллянты просят снять вопрос на основании того, что утверждение «в реальности, впрочем, он выглядит куда менее привлекательно» не соответствует действительности. При этом они не оспаривают того факта, что на приведённой автором фотографии жилой комплекс выглядит менее привлекательно, равно как и подлинность самой фотографии. Кроме того, авторы апелляции приводят ссылку на ряд фотографий (как минимум некоторые из которых имеют признаки компьютерной симуляции), на которых, по их мнению, квартал выглядит не менее привлекательно.
Таким образом, имеется мнение автора о том, что квартал в реальности менее привлекателен (подтверждённое фотографией), и мнение авторов апелляции, что квартал в реальности не менее привлекателен (подтверждённое фотографиями, часть из которых с большой долью вероятности симулирована). Апеллянты не привели доказательств, что их мнение разделяют, например, большинство жителей квартала, архитектурные эксперты и т.п. Стоит также отметить, что иллюстрация привлекательности (её отсутствия) зимней фотографией сама по себе ничего не говорит о наличии или отсутствии привлекательности в тёплое время года.
Кроме того, выражение «в реальности» можно трактовать как подразумевающее, помимо прочего, «в настоящий момент» (то есть на момент проведения турнира). Есть все основания полагать, что в день проведения турнира квартал выглядел «по-зимнему».
Таким образом, вопрос имеет корректную трактовку и не подлежит снятию.
Апелляцию отклонить. (3-0)