В вопросе говориться что "Терри Пратчетт сравнивает ЕЁ (липучку для мух) со взбесившейся смородиной," Вот цитата из Пратчетта: Висит лента, качается на ветерке. Красота: МУХИ облепили, дергаются - ну прямо взбесившаяся смородина. И в оригинале: "Hung it up in open window, bluebottles soon stuck fast like small angry currants" (повесил её в открытым окне, скоро черноголовые синие МУХИ прилипли к ней как маленькие злые смородинки.) ссылка Очевидно, что Пратчетт сравнивает со смородинками МУХ, а не саму липучую бумагу. Просим снять вопрос как содержащий неверную информацию мешающую правильно ответить. Формулировка вопроса ведет к поиску типа бумаг которые могут чем-то напоминать смородину, например копирка может напоминать смородину цветом, тогда как липучая бумага не напоминает смородину ничем, ни по мнению Пратчетта, ни на самом деле. Да и сам автор вопроса в комментарии признается что лишь "МУХИ на липучке напомнили Пратчетту смородину," а не сама липучая бумага.

Принять (2:1, За - РН, НП, Против - АС) Жюри большинством голосов решило, что отождествление чистой липучки для мух, на которой был напечатан календарь, и мух, прилипших к липучке (а именно они являются ключевым элементом в сравнении Терри Пратчетта) недопустимо и является существенной ошибкой.