Уважаемое АЖ, просим вас засчитать наш ответ, т.к. он соответствует форме и смыслу ответа, который предполагал автор вопроса. Мы догадались что речь идет о тюрьме "Алькатрас", но автор проигнорировал тот факт что тюрьма "Алькатрас" стоит на одноименном острове, а требуя от команды ответ из трех слов с упоминанием Алькатраса, он ставит сложно разрешимую логическую задачу. Все понимают что речь идет о ТЮРЬМЕ АЛЬКАТРАС (это уже два слова), но как выдержать форму ответа, если автор требует три слова, а логически правильный ответ не может содержать меньше чем четыре слова (ПОБЕГ ИЗ ТЮРЬМЫ АЛЬКАТРАС), уж если автор решил считать слова в ответе, то нужно подходить к этому ответственно, только из-за того что мы никак не смогли уместить в фразу из трех слов слова ПОБЕГ ИЗ и ТЮРЬМА АЛЬКАТРАС, мы перестали рассматривать эту версию как рабочую. И склонились к ответу "ЗАКРЫТИЕ ТЮРЬМЫ АЛЬКАТРАС". Вот ссылки из википедии: "Побег из тюрьмы "Алькатрас" -
ссылка
"Побег из "Алькатраса" -
ссылка - фильм.
ИЖ не зачло наш ответ, мотивировав тем, что это фактически не верно (тюрьму закрыли через 9 месяцев), при этом "Ответ: Побег из Алькатраса
Зачёт: По смыслу тремя словами с упоминанием Алькатраса
Попробуйте сами подобрать еще хотя бы два варианта ответа из трех слов с упоминанием Алькатраса?
Мы считаем, что автору не стоило морочить голову командам с "ответом из трех слов", а просто попросить назвать это событие абсолютно точно. Тем более предлог "до" означает до определенного события т.е. фактически нужно было указывать полную дату события, а так фраза "вплоть до 1962 года" звучит как "рубрику закрыли в 1961 году". Так что исходя из текста вопроса и требований автора к форме ответа, мы не видим фактической неточности в нашем ответе, поэтому просим АЖ зачесть наш ответ.