Просим зачесть наш ответ «старость» как такой, степень соответствия которого условиям и контексту вопроса не ниже, чем у авторского ответа (п. 2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК (ссылка)). Как видно из многочисленных источников, которые находятся поиском в Google в ответ на запросы «Ford’s Third Age Suit» и «Ford’s Old Age Suit» (например: ссылка и ссылка и ссылка), компания Ford, кроме костюма, имитирующего похмелье («Ford’s Hangover Suit»), создала и костюмы, имитирующие старость («Ford’s Third Age Suit» и «Ford’s Old Age Suit»). Жилет «костюма старости» весит более 10 кг, что в сумме с остальными элементами (так же как и в «похмельном костюме») может составлять более 17 кг. Кроме того, в состав «костюма старости» входят все упомянутые в тексте вопроса элементы (специальный жилет, утяжелители для запястий и лодыжек, головная гарнитура, очки). Перечисленные в вопросе симптомы похмелья (усталость, головокружение, пульсирующая головная боль, нарушение концентрации) очень часто наблюдаются у пожилых людей и, несомненно, также являются и «симптомами» старости, которая в подавляющем числе случаев характеризуется ухудшением здоровья (ссылка и ссылка). Таким образом, мы считаем, что наш ответ «старость» удовлетворяет тексту вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ.

У пожилых людей бывают разные симптомы, связанные с преклонным возрастом, поэтому разработчики постарались взять только явления, характерные для большинства людей этого возраста. Пульсирующая головная боль в эти симптомы не входит: она является кратковременным симптомом, который означает болезненное состояние человека и при возникновении которого надо принимать лечебные меры. У водителя в стадии похмелья такая головная боль - практически обязательное явление, поэтому в "похмельном костюме" для ее имитации предусмотрена специальная шапочка. В "костюме третьего возраста", на который ссылаются апеллянты ( ссылка ), не предусмотрено элемента для имитации головной боли, так как такой симптом не является обязательным для пожилых людей: у подавляющего большинства в обычном состоянии головная боль отсутствует. Таким образом, ответ апеллянтов противоречит фактам и хуже подходит по логике вопроса, чем авторский.