В вопросе указано назвать объект продвижения. Мальборо является названием, брэндом и в том числе объектом продвижения, если мы имеем в виду сигареты. В данном случае сигареты являются объектом, а рекламная компания - продвижением брэнда относящегося к объекту. При этом понимая, что вопрос раскрутить невозможно просто наугад сказав сигареты, ведь, чтобы дать ответ сигареты, надо было додуматься до расшифровки аббревиатур. Без расшифровки это могло быть любым другим объектом, машиной, виски или чем-то еще, относящемся к предполагаемым объектам мужской романтичной любви. Поэтому, несмотря на то, что мы имеем по сути разбираем филологию и смысловую нагрузку ответа, но данный ответ точно отвечает на вопрос. Пусть и неполно.

Отклонить (2:1, за отклонение ВР, АС, за принятие АА) Ответ команды не демонстрирует проникновения в логику, утверждение, будто невозможно написать ответ «сигареты» наугад, не представляется убедительным. Если следовать аргументации команды, то верным должен быть не ответ «сигареты», а развёрнутый ответ «сигареты марки Marlboro». К тому же данный ответ является гораздо более общим, чем авторский, и потому согласно пункту 2.1.4.2. Кодекса должен быть отклонён. Особое мнение АА: если автор хотел получить в ответе именно «Мальборо», то стоило бы написать: «Назовите марку, которую рекламировали». Вместо этого автор использовал термин «объект продвижения», точный смысл которого понятен разве что специалистам по рекламе и однозначной трактовки не имеет.