Текст апелляции: Для того, чтобы убедиться, что ответ дирижёрская палочка соответствует первому факту вопроса, достаточно заглянуть в любой словарь. Например, сюда https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=23&l2=2&s=bacchetta. (что характерно, авторского ответа там нет). Для того, чтобы убедиться, что данный ответ подходит под второй факт, достаточно порассматривать дирижёрские палочки при помощи гугла. Например, http://www.holyhandouts.com/2015/06/conducting-lessons.html, http://www.willsegerman.com/tag-steampunk.html, http://www.zebeth.com/planetzebeth/stuff/random/wand.html, http://www.waxantiques.com/antique-silver/d/antique-silver-conductors-baton/180356 Довольно странно было бы утверждать, что неровности на этих дирижёрских палочках созданы неумышленно. Ненавязчивая авторская подсказка же фактом вопроса не является. Таким образом ответ "дирижёрская палочка" удовлетворяет всем фактам вопроса и должен быть зачтён.