Текст апелляции:
Просимо зарахувати відповідь "пражские шпроты", оскільки з тексту питання випливає тільки, що, по-перше, логіка заміни пов’язана з відомим брендом "Рижские шпроты", і, по-друге, що в двох замінених словах, які мають бути пов’язані з якимось іншим брендом, має фігурувати слово, що походить від назви деякої столиці, але якої саме — невідомо, оскільки жодної згадки про це в тексті питання немає. Оскільки: 1) бренд "Пражский торт" є не менш відомим, аніж "Киевский торт"; 2) Прага, як і Київ, є столицею; 3) у Празі, як і в Києві, є метро, то, по суті, в питанні немає ніякої "відсічки", яка б дозволила відхилити версію "пражские шпроты"."